王順民
中國文化大學社會福利學系教授
中華民國晴天社會福利協會創會理事長
桃園市愛力社會福利協會創會理事長
電子發票愛心碼9595995、9595520
當前的臺灣社會，晚婚、離異及少生的趨勢日益明顯，對於人口發展造成深遠的影響，這使得相關聯的社會性挑戰，是有相與對應的延伸性思考。
誠然，「晚婚—離異—少生」的議題現象，反映婚姻與生育的結構性問題，這其中包括有；（一）晚婚現象日益普遍，平均初婚年齡已達男性33歲、女性31歲，形成結婚年齡的推遲情形；（二）離婚率亦居高不下，每年約有五萬對夫妻選擇分手，近年來每兩對結婚就有幾近一對離婚；（三）近十年來臺灣出生率持續下降，2022年的總生育率僅約1.2，遠低於人口替代水平，根據最新的統計數據，今年（2025年）臺灣的新生兒數量僅為72,778人，較去年（2024年）同期減少13,000人，降幅超過15%，此一數據不僅顯示出生率的下降，也反映了婚姻與生育的壓迫性結構問題；連帶地，結婚率的持續降低與離婚率的上升，形成了一個惡性循環，著實影響到家庭結構、教育系統、勞動市場、經濟發展和社會穩定所交織產生的複雜社會問題，迫使不得不重新審視當前的婚姻與生育選擇，況且還有人口數量及其素質雙重性羸弱的基本提問。
至於，該項「晚婚—離異—少生」議題現象的背後，存在有諸如個人價值觀的轉變、經濟壓力的增加、社會文化變遷以及公共政策失靈等多樣因素，像是：（一）快速的社會經濟變遷，使得年輕人面臨更大的生活壓力，許多人選擇推遲結婚和生育，抑或晚婚少生，藉此追求職業發展和經濟穩定；（二）其次，傳統婚姻觀念的變化和個人主義的興起，年輕世代對於婚姻的期待與過去大相徑庭，不婚也是其中的選項，離婚也諸多家庭樣態中的一種，畢竟，個人主義與追求自我實現已成為主流價值，女性受教育程度提高及職場參與率上升，使得傳統家庭角色分工受到挑戰，更遑論離婚合法化與社會接受度提高，造就人們對於婚姻穩定性的期待降低；（三）再則，高房價、高生活成本及薪資增長停滯，使得年輕世代在婚姻及生育方面更加謹慎，尤其是都會城市裡高昂的育兒成本，成為阻礙生育的重要因素；以及（四）最後，政府公共政策的不足，缺乏有效的家庭支持措施，更使得年輕家庭在生育和育兒方面感到困難。
冀此，針對目前的婚育生危機，理應是要從多方面入手進行改善，包括有；（一）關乎到公共政策層面，政府應加強對年輕家庭的支持，包括提供經濟補助、育兒津貼和完善的托幼服務，減輕家庭的經濟負擔；（二）關乎到友善職場層面，推動彈性、靈活的工作制度，鼓勵企業提供更友善的工作環境，以便年輕人在工作與家庭之間取得平衡；（三）關乎到社會文化層面，應該加強對婚姻與家庭觀念宣導的認知教育，藉此提升年輕人對婚姻的認識和重視；（四）關乎到時代變遷層面，透過媒體宣導多元家庭模式及性別平等理念，改變家庭角色的刻板印象，以重新定義婚姻與家庭價值。
誠然，儘管上述對策可能有助於改善當前的危機，但是，其可行性和長期效果仍然需要批判性反思，特別是推動政策的過程中，須注意不同社會群體的需求，應根據不同地區的人口結構特徵，量身訂製適合地方需求的區位政策，藉此避免政策的單一化和不均化，以適應新時代的需求，尤其是從「晚婚—離異—少生」到扣緊「婚—生—教—養—衛」而來的「願婚—樂生—能養」，如何得以有一圓安居樂業的生命文本，以此觀之，現有政策顯然僅是聚焦於短期解決方案，忽略了長期結構性改革的重要性，例如政府雖然提供育兒津貼，但未能有效應對高房價及低薪資問題，導致政策效果有限，至於，傳媒和社會文化在塑造人們對婚姻與家庭的期待方面扮演關鍵角色，但是，過度商業化的呈現方式，反而是可能強化婚育的工具主義，而非用以促進家庭本位價值。
總之，晚婚、離異、少生現象逐漸成為一種普遍的社會趨勢，臺灣地區亦不例外，這些現象不僅影響個人生活方式的選擇，也對人口結構、經濟發展及社會資源配置產生深遠影響，這部分自當是要有進行整全、多層之通盤性變革的必要。
（本文的撰寫構思取材聯合新聞網，2025.09.12：「寄語新任衛福部石部長」）
（本文並同步刊登在晴天社會福利協會官網）
（本文的著作財產權經王順民授權歡迎轉載）
透過這篇文章以及9/3的《生成式AI運用及其AI教育議題的挑戰與前瞻》文章，使我想到造成台灣少子化，另一個重要且容易被忽略的原因。
台灣少子化的議題存在已久，除了常見的生活經濟壓力、結婚觀念改變、女性對自身生涯規劃的重視等等因素之外，我認為影響年輕人生子有很大的一大原因，也很常被忽略的議題是「我們擔心孩子無法健康、單純地成長。」。
我和00後的朋友們曾經談過生子這件事情，除了經濟無法負擔外，大家都有提到，在這通訊科技發達的時代，網路許多資訊容易影響到小孩，以現在小學生最流行的抖音短影音為例，孩子們隨時暴露在資訊危害中，許多影片透過娛樂包裝，將暴力、性暗示、價值錯亂等內容滲入孩童世界，讓家長防不勝防。
更罔論前陣子黃子佼的網路誘騙小孩拍色情片，這些社會案件都令人擔憂孩子的未來，也使我們對社會充滿不信任感。
許多人說我們無法控制小孩不接觸到網絡，做為父母能做的就是和小孩建立信任感，倘若小孩遇到事情，都願意向你求救，但這有那麼容易嗎?連上一代都未必做得到的事，我們這一代又有多大的把握能成功？面對資訊爆炸且快速演變的時代，連國家和教育體系都難以追上腳步，身為父母的我們，又該如何有勇氣在這樣的環境下撫養孩子？
我認為我們不是不想生，而是不敢生，我們國小國中時正是網絡科技崛起的時代，所以我們比任何人都清楚網絡影響有多大，慶幸的是當時的網絡環境還是相對單純，不然我們的思想是否也早已被扭曲，何況如今的資訊環境複雜而詭譎，令人堪憂。
面對不生的議題，不再單純，少子化的議題不是我們自私或逃避，而是對社會的不安，而這個不安感讓我們更清醒，清醒地知道生命是多麼的沉重和易碎。
我深感如今的這世代不僅是人口數字下降，更是整個社會結構和價值觀的深度轉變，對年輕一代來說，結婚和生育不再是人生的必經之路，而變成了一種需要考慮經濟能力、自我實現和生活品質的選擇，在高昂的房價、經濟收入低下和育兒開銷下，讓許多人對建立家庭產生了顧慮，同時，社會氛圍也逐漸容忍不婚、離婚以及多元家庭模式，這不僅顯示出價值觀的多樣化，突顯出婚姻的穩定性有所下降，政府推出了一些津貼和補助，但這些措施往往只是治標而不治本，缺乏針對結構性問題的長遠規劃，對我而言，不僅要鼓勵生育，更要打造一個讓人願意結婚、樂於生育、能夠撫養的社會環境，只有這樣，臺灣的人口和家庭發展才能夠走出困境，邁向更具韌性的未來。
目前臺灣晚婚、離異、少生已經節節攀升，不難看出它的貓膩，這三者可以說是息息相關，（其一）晚婚：現在的人不再保有舊有價值觀「男主外、女主內」，經濟壓力的增加「自己都養不活怎麼養小孩」，（其二）離異：所謂相愛容易相處難，柴米油鹽醬醋茶，小孩出生減少夫妻相處（其三）少生：通膨壓力，無後援支撐，育兒環境不友善。
雖然政府一直在滾動式的修改政策（準公共化、育兒津貼、生育補助），但是都只能做為短期性的方式，未來應該是要策劃中長期的配套設施（薪資水準提高、降低物價高漲），提供年輕人願婚-願意生-教養孩子，改善人民生活，國家經濟成長，人民安居樂業，才能解決這個長久問題。
看完這篇關於台灣婚育問題的分析，心情其實蠻複雜的。作為一個生活在這個時代的平凡人，這些數據和現象並不陌生，甚至可以說就發生在我們身邊。最有感觸的是，現在的年輕人真的很辛苦。身邊朋友們到了三十幾歲還在租房子，薪水扣掉房租、生活費後所剩無幾，更別說要買房結婚了。有時候想想，我們的父母那一代，二十幾歲就結婚生子，現在的我們卻要到三十幾歲還在為基本的經濟穩定而奔波，這種世代差異真的很明顯。更讓人無奈的是，即使想要生孩子，養育成本也高得嚇人。從奶粉尿布到補習才藝，每一項都是錢，而且還不只是錢的問題，時間和精力的投入更是龐大。看著朋友們生了孩子後，整個生活節奏完全被打亂，工作家庭兩頭燒，真的很佩服他們的堅持。不過話說回來，我也不覺得晚婚或不生孩子就是錯的。每個人的人生選擇不同，有人覺得事業比較重要，有人想要更自由的生活，這些都很正常。只是當整個社會都朝這個方向發展時，確實會帶來一些問題，像是老年化、勞動力不足等等。政府雖然有在推一些政策，像是育兒津貼、托育補助之類的，但老實說感覺幫助有限。根本問題還是在於整體的經濟環境和社會結構，不是發幾千塊補助就能解決的。房價那麼高、薪水增長那麼慢，年輕人怎麼敢輕易承諾要養一個孩子二十年？最後想說的是，這個問題真的很複雜，不是政府一個單位或某個政策就能解決的。需要整個社會一起來思考和改變，包括企業要提供更友善的工作環境，社會要對不同的生活選擇更包容，政府政策也要更全面和長遠。希望未來的年輕人可以在一個更友善的環境中，自由地選擇自己想要的生活方式，不管是結婚生子還是單身都好。
未成年少年駕車四死、鐵路警察遭思覺失調人士刺殺、台北市幼兒園性侵案、土城國中歌喉案等等社會新聞，都是我身邊適齡婚生的同事朋友在討論的話題，政府一直在給予補助催生，但是除了經濟面，生活安全、居住正義、求學權益這些都是父母和想要生養小孩的父母擔心和在意的。現在頂客族越來越多，儼然成了朋友之間正常的現象，已經不再像以前朋友見面寒暄問什麼時候能聽到你們的好消息啊?反而是你們夫妻倆最近又去哪裡玩啊?相較之下他們的生活是愜意的。因為在生活中他們少了擔心孩子的各種問題。