王順民
中國文化大學社會福利學系教授
中華民國晴天社會福利協會創會理事長
桃園市愛力社會福利協會創會理事長
電子發票愛心碼9595995、9595520
前情提要:
根據教育部資料顯示,學生暴力與偏差行為通報,短短三年,從約一萬七千多件衝破三萬件,自傷、自殺通報也超過二萬人次,校園心理輔導需求持續增加,即使近年來不斷增聘專任輔導教師,但是,校園的輔導機制運作,因為諸多的結構性限制而出現困境,這其中包括(一)招募不到專輔教師而讓第一線輔導資源不足,(二)專輔教師的行政工作占去大量時間,進而危及到輔導的本業職能,(三)專輔教師沒有相應津貼,產生相對剝奪的流失效應,(四)高風險學生個案增加,專輔的承接案量和服務時程也隨之攀升,(五),校園危機背後涉及到家庭陪伴、網路與社群媒體使用,難以從根本改善問題,(六)青少年心理困擾或行為乖離根源於家庭,欠缺家族治療的配套措施,以及(七)針對學生衝動施暴,應恢復教師及家長的合理管教權。
………………………………………………………………………………
在當前校園暴力與心理健康議題不斷攀升的背景下,家庭共親職教育的重要性愈發突顯,尤其是面對輔導資源吃緊、校園危機背後的家庭與社群媒體隱憂,我們需要重新思考家庭教育的角色與策略。
一、解構家庭教育的現狀
現代家庭中,父母與孩子之間的互動模式正受到科技產品的強烈影響,許多家長依賴手機和平板作為陪伴工具,致使親子間的溝通與情感交流減少,這種迷亂現象不僅削弱了家庭教育的效果,還可能成為青少年心理困擾的根源,尤有甚者,家長在教育過程中,常因價值觀差異與孩子產生衝突,進一步加劇了孩子的情緒壓抑。
二、重構家庭教育的理念
為有效應對上述挑戰,家庭教育需要從以下幾個方面進行重構:
1.增進親子互動品質:家長應積極參與孩子的生活,通過共同參與活動、分享日常經驗等方式,增進親子彼此的了解與信任。
2.提升家長教育素養:家長應具備基本的親職知能素養,尤其是青少年動力發展及其次文化特徵,並學習有效的溝通技巧,以更好地支持孩子的成長。
3.平衡科技使用:制定合理的科技使用規範,同時強化應有的數位素養,避免過度依賴電子產品,並鼓勵孩子參加更多戶外活動,以促進身心健康。
三、新構思考下的策略建議
在新構思考框架下,當有以下幾項具體的發想策略,以促進家庭共親職教育的實施:
1.推動家族治療介入:政府應考慮建立家族治療支持系統,為有需要的家庭提供專業諮詢與輔導,協助改善親子關係,進而深究背後家庭動力運作的可能破口所在。
2.立法限制兒少社群媒體使用:借鑑國外經驗,對於未達法定年齡的兒少使用社群媒體進行立法限制,藉此減少對其心理健康的負面影響。
3.恢復合理管教權:在確保學生權益的前提下,適度恢復教師與家長的管教權,以便能夠及早對學生進行適當引導,從而加強衝動施暴行為的法律約束抑制。
4.建立家庭教育資源平台:提供多元化的教育資源,如線上課程、講座及工作坊,幫助家長提升教育能力,尤其是如何有效提升現行各個縣市政府家庭教育中心的職責效能。
5.促進學校與家庭合作:學校應主動與家長建立良好溝通管道,共同制定學生成長計畫,形成教育合力。
總之,呼應於「誘因於人性—根源於家庭—醞釀於同儕—發想於數位—暴衝於校園—加惡於社會—拉扯於時代變遷」的關懷旨趣,家庭共親職教育實乃是解決校園暴力、心理健康問題的重要一環,對此,緊扣解構現狀、重構理念和新構思考的思辨框架,我們需著實要多方合作協力,共同打造健康、安全、有愛的成長環境,唯有如此,才能真正從根本上改善家庭危機、校園危機、社會危機和時代危機,據以保障兒少的身心健康。
致《當輔導成為校園暴力的缺口》
在校園裡,暴力如潮水襲來,輔導教師,疲於奔命,無法喘息。
三萬件通報,數字的冷漠,背後是無數的傷痕與淚水。
教育部,修法增員,卻不知,這只是治標不治本。
專輔教師,行政報告堆積如山,周報、月報、年報,壓縮了真正的輔導時間。
高風險個案如雨後春筍,專輔教師,承載著無法承受的重擔。
家長沉迷於手機的藍光,孩子缺乏陪伴,情感支持成為奢侈品。
家庭教育的缺失,社群媒體的影響,這些隱憂,如暗流湧動,讓校園危機無法根本解決。
政府的公權力,能否介入?家族治療,是否能成為解方?我們需要的不僅是更多的人力,而是更深刻的反思與行動。
在這場教育與社會的角力中,我們是否迷失了方向?校園暴力,家庭冷漠,這是一場無休止的戰爭。
教育歸教育,司法歸司法,但在這交錯的邊界,我們是否忘記了孩子最純真的笑容?
願我們能在反思中前行,在批判中尋找出路,讓校園成為真正的避風港,而非是暴力與冷漠的溫床。
(本文的撰寫構思取材聯合新聞網,2026.07.06:「校園暴力攀升,輔導教師人力吃緊」)
(本文並同步刊登在晴天社會福利協會官網)
(本文的著作財產權經王順民授權歡迎轉載)

校園暴力與青少年心理健康問題已不再只是教育現場的挑戰,而是牽涉家庭、學校、社會及政府制度的整體性社會福利議題。文章指出近年校園暴力、自傷及自殺通報案件持續攀升,專任輔導教師雖然逐年增聘,卻仍面臨人力不足、行政負擔過重、高風險個案增加等困境,使校園輔導功能難以充分發揮,也反映出台灣社會支持系統仍有許多需要改善之處。
從社會福利概論的觀點分析,我認為校園暴力只是表面現象,其背後真正需要關注的是家庭功能弱化、心理健康服務不足及社會支持網絡不夠完整等結構性因素。這也呼應社工專業所強調的「人在情境中」(PIE)觀點,個人的行為不能脫離家庭、學校、同儕及社會文化環境來理解。青少年的情緒困擾或偏差行為,往往是多重因素交互作用的結果,而非單純歸因於個人問題。
若以生態系統理論來看,孩子受到微系統中的家庭、學校與同儕直接影響;中介系統則強調家庭與學校之間的合作;外系統包括教育政策、心理健康資源與社會福利制度;巨系統則涵蓋數位文化、社群媒體及社會價值觀。老師文章提出家庭共親職教育、家族治療、家庭教育中心功能提升及學校家庭合作等策略,都說明唯有從不同層次共同介入,才能真正降低校園危機。
此外,文章也讓我重新理解社會福利的預防功能。現行制度較偏向問題發生後才進行輔導或危機處理,屬於殘補式福利;然而,若能提早推動親職教育、家庭支持服務、心理健康促進及社區資源連結,便能朝向制度式福利發展,真正落實「預防勝於治療」的精神。社會福利不只是提供補助,更重要的是建立支持家庭與促進兒少健康發展的環境。
就青少年問題主要歸因於家庭,可能忽略經濟壓力、校園文化、同儕互動及社會特權結構等因素;而恢復教師與家長合理管教權,也必須兼顧兒少最佳利益及人權保障,避免因界線不清而造成新的傷害,必須要有更完善的親職認知教育與監督流程。社工專業更重視多元評估與跨專業合作,因此教育、社政、衛政、司法及社區資源都應共同投入,才能建立完整的兒少保護網絡。
閱讀完這篇文章,我更加理解社會福利工作的核心並非只是解決問題,而是在問題尚未惡化前,透過制度建構、家庭支持、資源整合及跨專業合作,協助個人與家庭提升因應能力。未來若有機會成為一名社會工作者,我也期許自己能秉持「人在情境中」的專業價值,從理解家庭、連結資源到倡議制度改善,陪伴每一位兒少及家庭走過困境,讓社會福利真正發揮預防、支持與賦權的力量,共同打造一個更安全、更健康且充滿關懷的成長環境。