關於兩性平權台灣居亞洲最優的延伸性思考

表：2008年全球性別平等排行一覽表

資料來源：聯合新聞網，2010.01.17。

基本上，該項的性別不平等指數主要的選用指標包括有孕產婦死亡比率、未成年婦女生育率、國會議員女性代表比率、廿五歲以上受過中等教育以上的男女人口比率 以及男女性勞動市場參與率五大項，並分別據以衡量兩性在「生殖健康」、「賦權」與「勞動市場」的三個觀察面向，以此觀之，對於台灣居於亞洲最優的性別排 行，自然是需要多層次的論述檢視，這是因為：首先，因為台灣地區的健保制度實施已久，因此，在諸如「孕、產婦死亡比率」與「未成年婦女生育率」方面的觀察 指標，台灣的勝出甚至於領先法國、美國等先進國家，實乃是一項預期之中的發展性後果，就此而言，要如何突破死亡比率以及生育率等等的量化性思維，進而朝著 生命品質的延展性目標前進，這多少點明出來台灣的醫衛水準以及社福機制，還是存在著很大的進步空間。

再則，相較於亞洲的其它國家，像是日本、南韓重男輕女的觀念遠比台灣嚴重，因此，在「國會議員女性代表比率」與「男女性勞動市場參與率」這兩項指標上，排 名遠遜於我國，至於，新加坡則是由於其國內高等教育普及程度不如我國，所以在「廿五歲以上受過中等教育以上的男女人口比率」一項上的表現有是不如台灣，以 此觀之，在跨國家的比較性基礎上，台灣一地確實是因為性別平等此一綜合性質的複合變項，而得以頭角崢嶸，但是，一方面在「國會議員女性代表比率」部份，主 要還是受制於精英女性的女性內部階層化，以致於，國家議員女性代表比率領先勝出的象徵作用還是大於實質意義，亦即，性別平權之於政治公領域的參與情形，依 然處於半面翻轉的發展態勢！？

連帶地，在「男女性勞動市場參與率」和「25歲以上受過中等教育以上的男女人口比率」部份，則是因為女性勞動參與的比率一直都是居於50％的上下，多少突 顯了相應於性別刻板、性別模式以及性別主義而來的性別障礙，就此而言，要如何從性別角色、性別平衡以進一步地跨越到性別優勢，這亦點明了從家庭私領域到社 會公領域，兩性彼此之間可以比較價值（comparable worth）的命題思索和假設檢驗，還是有它嚴肅看待的必要！？

最後，足堪玩味的是在上述2008年全球性別平等領先的國家排行榜裡，主要還是已開發的先進國家勝出，相形之下的中國大陸此一開發中國家，卻是虎視眈眈地 成為一個不可小覷的競爭對手，就此而言，在台灣引以為傲地看待這一項的性別排行之際，倘如其它國家改變的進度已然是超出台灣的進步速度，這多少已意指著台 灣優勢的領先幅度，不僅可能不再，同時有是一項發展的警訊而不能加以輕忽和漠視？