王順民
中國文化大學社會福利學系教授
中華民國晴天社會福利協會創會理事長
桃園市愛力社會福利協會創會理事長
電子發票愛心碼9595995、9595520

一則來自於行政院主計總處所公布的《113年家庭收支調查報告》結果，背後實有其諸多值得深思的議論之處。

話說：從主計總處所公布的最新公布《113年家庭收支調查報告》顯示，2024年全國每戶的可支配所得平均數達到新台幣116.5萬元，年增2.5％，相形之下的消費支出平均數則為88.8萬元，年增3.2％，支出的增幅高於收入，此一現象除了顯示家庭財務結構的潛在危機外，也突顯家庭消費需求超過儲蓄及收入增長的逆轉形勢，至於，儲蓄的平均數則是僅小增0.4％至27.6萬元，也就是說，消費需求明顯強於儲蓄與收入成長，至於，相關的變遷趨勢包括：

（一）家庭支出結構方面，「住宅服務、水電瓦斯及燃料」仍然是最大項，占整體支出24％，其次為「食品飲料」19.8％，但是，「醫療保健」占比達14.8％，反映高齡老化與長照需求用以推升家庭的醫療負擔，據以直指社會結構的家庭消費模式變遷；

（二）年輕世代進健身房、參加運動課程的年齡層持續年輕化，反映健康消費出現『世代下移』趨勢，也就是說，養生與健康投資意識不再僅限於銀髮族，Z世代等年輕族群也愈來愈重視身體保養和運動習慣；

（三）醫療保健類支出涵蓋藥品與保健品、門診及住院服務等，顯示家庭支出的重心，正從物質消費轉向健康與照護支出，尤其是超高齡社會的保健需求，也帶動保健食品市場的快速成長和大量投入的電視廣告；

（四）所得分配方面，2024年全體家庭所得差距為6.14倍，較前一年（2023年）略增0.02倍，吉尼係數上升至0.341，貧富差距微幅擴大，若是扣除政府移轉收支，所得差距更是放大至7.38倍，這也突顯各項社福補助與租稅優惠，的確發揮緩衝效果，但是，社會性移轉的再分配效果依舊有限；

（五）高所得家庭的『知識落差』現象正在逐漸形成，尤其是家用電腦與期刊雜誌等項目上差距明顯，像是全體家用電腦普及率為67％，高所得家庭則是高達92.5％，低所得家庭僅27.8%，此外，全體期刊雜誌普及率為2.1％，但是，高所得家庭達5.2％，低所得家庭僅0.26%，以此觀之，社經環境與生活型態的變化，也讓家庭支出和知識投資出現了同步分化、分歧的兩極性趨向，進而影響到全社會的整體穩定性。

職是之故，針對上述問題，政府及社會應該採取有效的改善對策，像是：（一）首先，加強對於醫療保健的政策支持，特別是在超高齡社會中，應該提供更多的資源和保障，像是強化醫療保健服務的普及性和可負擔性，以使所有的家庭都能享有基本健康保障，不至於因為醫療負擔而陷入財務困境；（二）其次，應該加強對於經濟弱勢家庭的社會福利支持，通過社會再分配的機制設計，例如增加低所得家庭的租稅優惠或直接補助金額，以有效縮小貧富差距，從而促進全社會的公平與正義；（三）此外，針對家庭收支的認知教育，也應該成為社會政策的規劃重點，特別是提高家庭對於財務管理的素養知能，藉此促進儲蓄意識的風險管理，從而有助於改善家庭的財務健康；（四）最後，政府可以通過舉辦講座、提供資源和理財工具，幫助個人、家庭進行更好的管理財務，進而提升整體的經濟穩定性。

然而，對於《113年家庭收支調查報告》的解讀，我們也需要保持批判性思考，這是因為，雖然該項報告所反映的數字有真實的依據，但背後的社會結構性問題卻是不容小覷、忽視，畢竟，家庭收支的變化不僅僅是單純的數字反映，更是全球、地緣、社會、經濟、文化等多重因素交織的預期性結果，必須結合跨域學科的綜融視角，才能提出更具體的改善建議，如此一來，面對高齡老化、貧富差距擴大等客觀事實挑戰時，著實需要深入思考如何構建一個公平性更強的共融社會，遠地不說，健康消費「世代下移」雖然是一項積極性投資的正向趨勢，但是，如何確保所有世代都能公平享有健康投資的適足機會，這部分仍需深入探討。

總之，綜上所述，《113年家庭收支調查報告》不僅提供了當前家庭財務狀況的一種藍圖概覽，更揭示深層的社會結構問題，唯有從政策、教育及社會支持等多方面入手，促進家庭的財務健康和縮小社會差距，方有可能據以實現更公平的社會結構，以確保多樣形態的家庭組成，都能在當前的多變社會中穩健前行。

（本文的撰寫構思取材聯合新聞網，2025.10.07：「賺得不如花得快，家庭儲蓄率下滑、醫療支出創高」）
（本文並同步刊登在晴天社會福利協會官網）
（本文的著作財產權經王順民授權歡迎轉載）