台灣的公園、校園近年掀起特色遊具風潮，縣市長拚政績，從北到南搶蓋特色遊戲場；但學者與民間團體觀察，傳統的塑膠罐頭遊具逐漸退場，取而代之的「特色」遊具也日益罐頭化，出現「罐頭遊具二點○」現象。

「很多人都發現了，各地公園的遊具越來越像。」推動特色遊戲場的還我特色公園行動聯盟（特公盟）理事長張雅琳說，早年的塑膠罐頭遊具都是滑梯、單槓、搖搖馬幾件式的組合，經倡議後，逐漸引進國外共融式或較有特色的遊具，一開始很受親子歡迎，但很快地，這些鳥巢式鞦韆、鐵架爬梯、滑行小丘等遊具，從北到南又長得大同小異，成了另一種「罐頭」。

除了新式遊具，特公盟幾年前在台北倡議保留早年的磨石子滑梯，結果又吹起一陣磨石子滑梯風潮，本來沒有的地方不斷複製、貼上、加寬、加長，「磨石子滑梯是好玩的，但每座公園滑梯都長一樣，就不夠有趣了。」

「為什麼每座共融公園遊戲場都要有鳥巢式鞦韆？」張雅琳說，有人想要盪得高，要有單片式鞦韆，也有行動不便的孩子需要鳥巢式鞦韆，單純享受盪來盪去的樂趣，共融公園強調讓不同族群的需求，在同一個空間獲得滿足，特色遊具罐頭化的結果就是每個人都可以玩，最後可能就是每個人都覺得不好玩。

嘉義大學幼教系教授楊淑朱觀察，近年全台掀起復古磨石子滑梯風潮，但只顧長度、坡度，忽略安全，有些甚至做得太大，本來是為了容納較多孩子一起玩，最後卻成了彈珠台，往下滑時，大家撞來撞去，非常危險。

「共融、特色遊具的理想早已變調，幾乎都從廠商目錄挑出來的。」景觀學會執行長許晉誌指出，現在的特色遊具採購價都比傳統塑膠罐頭遊具貴好多倍，各地都長一樣，有何特色可言？最理想的特色遊具是由孩子、家長、老師等焦點團體參與討論設計，因地制宜選擇材料製作，以場域的概念，融入在地地形、景觀設計，不是砍樹清場擺放遊戲場，但政府的遊具法規扼殺可能性。

許晉誌說，ＣＮＳ國家標準明訂攀爬架、滑梯、鞦韆等十五項公共兒童遊具的設置標準，這也是兩年多來驗收新遊具的唯一標準，超出這十五項的新式遊具，或高度、長度略為超出標準，不是被判不合格，就是沒有檢驗依據而不敢驗，造成現在還有很多遊具無法開放。對主管機關來說，選用多元、新穎遊具反而橫生枝節，乾脆用廠商目錄罐頭遊具好過關，是造成這波罐頭遊具二點○的主因。（時事新聞來源：聯合新聞網，2022.05.15）