江怡慧
（中國文化大學學士後社會工作師學分班學生）

 

「不自由，毋寧死！」這是出自於蘇格蘭裔美國人，派屈克·亨利於1775年3月23日，舉行第二次維吉尼亞公約會議上所發表演講的最後一句結語，至今，仍是大家耳熟能詳的經典名言，尤其，對於強調民主的台灣社會來說，「自由」就跟空氣般重要，被視為是如此般的理所當然，只不過，我們真的理解自由的真正意涵？抑或是用個人的認知以逕自某種選擇性的主張？

自由（Freedom，Liberty）是一個哲學概念，對於自由的定義，十九世紀英國社會學家，赫伯特·史賓賽，曾進一步闡釋為：「每個人都自由去做任何事，只要他沒有侵犯任何人得到『平等的自由」；此外，法國大革命綱領性文件《人權宣言》中，對自由的定義為：「自由即有權做一切無害於他人的任何事情」；國父孫中山，於多次演講中引述彌爾的話所提及到「一個人的自由，以不侵犯他人的自由為範圍，才是真自由；若侵犯他人的範圍，便是不自由」。冀此，所謂的自由，應是建立在「不侵害他人自由」的前提下，亦即，於自由之前人人皆是平等。

第二次世界大戰中，美國總統羅斯福提出了著名的「四大自由」，簡略來說，這四大自由便是言論自由、宗教自由、免於匱乏的自由以及免於恐懼的自由，對此，社會邁入民主與開放的腳步，當可從這四大面向加以探究，然而，反觀於現日的臺灣社會，「網路的言論霸凌」、「跨性別的人就不能被宗教所接納」、「口罩戴與不戴是個人意願」、「因為愛，所以我可以決定你要被我佔有、不愛我就必須要陷你於恐懼或限制中」、「你必須跟我有同樣的政治立場，我們才能站在同陣線」等各種的社會亂象，乃甚至諸多的脫序事件，不禁令人去思考，台灣雖說是被許多人稱羨為自由的國度，但是，冠上如此的美名，我們真的懂「自由」嗎？

在我們打著「自由」的旗幟，過度的強調與擴大之際，我們也正藉此踐踏了其他人的自由，忽視了真正的自由，應該是要有「平等」的概念底蘊，當我們先踐踏了他人的自由而不自知，試問：我們又憑什麼要求得到應該享受的自由權利？若果，我們從不覺察自身的盲點與錯誤的認知，甚而更是過度放大了「自由與人權」，你覺得社會的將來，將會是一個什麼樣的人間浮世繪？以此觀之，建立一個真正民主自由的社會，需要的不單單只是強化自由與民主的進步，更為重要的乃是：我們能不能夠同時保有尊重與接納他人自由的意識，如此，才是真正的體現了「自由國度」的美名與強大。

冀此，一個自由的國度，自當是要有『尊重多元、包容差異』的氣度內涵。

參考資料來源

維基百科
https://zh.wikipedia.org/wiki/%E8%87%AA%E7%94%B1
鳴人堂
https://opinion.udn.com/opinion/story/5762/101864