謝佑杰
（中國文化大學學士後社會工作師學分班學生）

 

拜讀王順民教授之『我OK我不領，我不會留債務給後代的子孫們』一文，巧妙地將『我OK您先領，我會把口罩留給一線醫護人員』之於個人和個人的單向關係，進一步論述到三倍劵之於個人和世代的縱貫關係，這兩則口號的對稱性讓人直覺的聯想和體會其間的意涵之餘，也不禁引人深思領不領三倍券的意義之所在。

我們不妨先回顧一下歷史，2008年全球金融海嘯，同年的11月，立法院通過＜振興經濟消費券發放特別條例＞，舉債新台幣858億元以因應金融海嘯所帶來的消費緊縮效應，雖然，學者預估此舉可使2009年台灣的GDP增加約0.66~1%，但是，當時在野的民進黨卻是批評政府決策遲緩、缺乏計劃性、消費券的發放易錯擾民，不如現金有效，建議改用583億元的「退稅濟貧」方案，直接透過現金退稅與現金補貼的雙軌方式，來刺激消費與照顧弱勢。最後的事實也證明，消費券的投入對國內生產毛額只增加363億元，對於GDP的貢獻僅約0.28~0.43%，替代率甚至達到六至七成，成果遠低於預期。

時至2020的今天，類似的場景竟再度出現，只是消費券換成三倍券，國民黨變成民進黨。

事實上，不管是2008的全球金融海嘯或是2020的新冠肺炎，世界各國採取的手段都差不多，都是舉債紓困、發錢提振內需、刺激景氣復甦、促進就業降低失業人口、實施寬鬆貨幣政策和積極財政政策如降息和退稅等，問題是，歷經2003的SARS、2008的全球金融海嘯，當時的激情舉債紓困，在災難過後是否『打斷手骨反而勇』抑或是元氣大傷而日益虛弱？別忘了，除了全球性的大災難，各國還有從不間斷的天災或人禍：2004年印度洋地震、2011日本大地震、2019 澳洲森林大火等等。每一次的災難都是數以百億台幣的損失和重建，據國際金融協會 （IIF）在今年（2020年）年初所公布的全球債務報告顯示，去年（2019年）的第3季，全球債務與 GDP 的比率達到了322%的歷史新高點，如果，全球央行瘋狂印鈔的遊戲再繼續下去，只怕我們很快就會看到泡沫破滅而自食惡果。

災難背後的問題被視為不見，三倍券之領或不領竟然是淪為我們個人最無奈的反抗，災難的確為每個人帶來大小不等的影響，但是，真正活不下去的人反而是最沒有資格發出聲音的人，就只能巴望著手上握有資源的既得利益者給予一點施捨，還要對他們歌功頌德，永記其德政。至於，稅制的不公、國家產業政策及教育的錯誤導致國家競爭力的不能提升、進而造成不斷擴大的貧富差距等等問題卻沒有人正視，所有的媒體只關心罷韓和策動全台反罷免。

古有明訓：以銅為鑑，可以正衣冠；以人為鑑，可以明得失；以史為鑑，可以知興替，試問：從金融海嘯到SARS到新冠肺炎，我們學到了什麼？三倍券你會去領嗎？