台北市王姓男子去年3月28日在台北市內湖鬧街，當街砍殺3歲女童小燈泡23刀，導致小燈泡屍首分離，冷血行徑引發社會譁然，被士林地檢署依殺人罪具體求處死刑，士林地院審理後，今以他有思覺失調症，依兩公約跟身心障礙權利公約，不得判死，依殺人罪判處王男無期徒刑，褫奪公權終身，王男當庭聽到判決結果，面無表情。

法官在新聞稿中指出，王男的犯罪手段極為兇殘，對被害人家屬及社會治安損害至鉅，屬於可以科處極刑的「情節最重大之罪」，且犯後未見同理心及悔意，經評估再犯風險仍高，自無法輕縱，但因他患有思覺失調症，依兩公約跟身心障礙權利公約，不得判死，因此判他無期徒刑。

士林地院先前曾囑託慈濟大學教授陳若璋替王男進行心理鑑定，陳若璋曾作證指出，王男智商68，相較一般人屬偏低，他知道殺人是不對的行為，卻用平板的聲調演示殺害小女童的過程，顯示對於他人性命的是去似乎沒有同理心，且對於殺人感覺不到罪惡感。

而王男病識感低，父母也極度排斥精神治療，「以我自製的量表評估，他的再犯風險有66%，我覺得屬於高風險」，建議王男及父母應接受家族治療。檢察官前次庭訊時指出，王男在犯罪當下仍具有辨識行為的能力，且其智商分數64分數到74分數間，只是落在正常程度與輕度智能障礙的邊緣，並不能直接認定其智能不足，而辯護人主張根據《兩公約》施行法，不得判處精神病患極刑，但我國尚非聯合國成員應不受約束，且《兩公約》內容針對尚未廢除死刑的國家，是指「非犯情節重大之罪，不得科處死刑」，而王男明知不能殺人，卻仍故意殺害無辜幼女，因此維持起訴書內容，請求法院判他死刑。

王男辯護律師之前庭訊則表示，王男患有思覺失調症且智能有缺陷，根據《刑法》規定不應處罰他，即使法院認為王男當時是有行為能力的，那也應其心智缺陷給予減刑。而先前心理鑑定雖指他再犯可能性高，但只要給予治療或家庭給予支持，就可能降低再犯可能性，「希望合議庭思考，他到底是病人，還是惡人，請求合議庭避免對王男判處死刑及無期徒刑」。（時事新聞來源：蘋果日報，2017.05.12）