李偉立
(苑裡李綜合醫院行政副院長、文化大學社工師學分班、國立台北科技大學機電整合所博士生)

 

報載日前台南市安平區一名劉姓居民在清晨之際，聽到疑似有嬰兒的哭泣聲，並且在一處空曠戶外發現一名臍帶尚未脫落的男嬰，全身包覆著一條綠色浴巾，孤獨地在氣溫僅10度的戶外哭泣，劉男立即撥打119求救，將男嬰送往醫院急救，目前已無生命危險。警方調查監視器畫面，已鎖定狠心母親，通知男嬰母親到案說明，釐清案情。

從法學的角度觀之，依據民法第6條法旨：人之權利能力，始於出生，終於死亡，而同法的第7條亦指胎兒以將來非死產者為限，關於其個人利益之保護，視為既已出生，就此而言，早產胎兒明確已具有我國法律所定義生命權的主體，連帶地，該名母親拋棄嬰兒所觸及之違反行為，顯而易見是為觸犯刑法殺人罪或傷害罪行為，對此，從刑責的角度來看，以個人利益之保護，視為既已出生，那麼，該名母親遺棄嬰兒的行徑，如以刑法最重之罪責論處，首當第271 條殺人罪論之，及殺人者，處死刑、無期徒刑或十年以上有期徒刑，而本事件嬰兒終而獲救存活，亦可依未遂犯罰之，只是，依該名母親動機推論同法第274條對於母親於生產時或甫生產後，殺其子女者，亦明列可處六月以上五年以下有期徒刑。此等母親行為另可依同法第294條遺棄罪論之，即對於無自救力之人，依法令或契約應養育或保護而遺棄之，或不為其生存所必要之扶助、養育或保護者，處六月以上、五年以下有期徒刑，倘若因而致人於死者，處無期徒刑或七年以上有期徒刑，致重傷者，處三年以上十年以下的有期徒刑。

事實上，台灣一地2015年12月16日通過＜兒童及少年福利與權益保障法＞的相關條文修正，該法第49條明定任何人對於兒童及少年不得有遺棄之行為，如經同法第56、57條直轄市、縣(市)主管機關對於嬰兒或兒童其生命、身體或自由有立即之危險或有危險之虞者，即交由社工及警政系統應予緊急保護、安置或為其他必要之處置；緊急安置不得超過七十二小時，非七十二小時以上之安置不足以保護兒童，得聲請法院裁定繼續安置。繼續安置以三個月為限；必要時，得聲請法院裁定延長之，每次得聲請延長三個月；除此之外，＜兒童及少年福利與權益保障法＞針對母親之遺棄行為，於該法第97條明定違反者，處新臺幣六萬元以上三十萬元以下罰鍰，並得公布其姓名或名稱，至於，依據第102條該名母親得接受4小時以上50小時以下之親職教育輔導。上述法律規範為本國對於六歲以下兒童生命權益法律上之強制保護。

總之，檢視台南市安平區此起棄嬰案，吳姓生母之母親，發現該名棄嬰為自己親外孫時，顯現出另外一層面的社會問題，畢竟，對於未婚產子情形，過去發生的件數早已不勝枚舉，以此觀之，無論從社會工作者的角度抑或是司法認知與常識的相關推廣教育上，顯見仍有不足之處，值得中央及地方各級主管機關檢討配套措施的因應對策。