瑞士「全國基本收入」公投雖然有近8成選民投下反對票，但卻帶出了是否該無差別領錢的問題，取代固有福利系統的概念，並非完全天馬行空。實際上，不少國家都有組織提出相關建議，其中芬蘭政府就正在考慮推行一個耗時兩年的萬人「全國基本收入」的社會實驗，以評估箇中利弊。

芬蘭社會福利部門去年向當局遞交基本收入草案，計劃最快於2017年起，每月向成年公民發放800歐元（約折合台幣29,376元）。芬蘭政府就正考慮率先向一萬人每月派發550歐元，取代失業救濟、醫療保障及衣食方面等的福利保障，為時兩年，以評估箇中利弊。

不少學者就分析了「全國基本收入」其中的利弊，包括：

【好處】
．工作意願提高。基本收入沒有審批程序，公民不會再因金錢收入提升，失去了某些福利資格，他們將更願意找工作，包括一些臨時工。
．縮減維持繁複福利制度的開支。基本收入可以取代大部份福利政策，將福利制度簡化，同時避免公民再由福利制度漏洞獲取利益。
．社會資源重新分配。基本收入能有效重新分配社會資源，避免資源過度集中在一小撮人身上，以收窄貧富差距。
．剌激經濟。低收入人士收入增加後，消費意願上升，會將金錢所得重新投入市場，變相增加市場消費。

【弊處】
．昂貴。若芬蘭政府每月向成年公民發放800歐元，每年需要花耗467億歐元（約1兆7148億台幣），而2016年度的財政收入僅為491億歐元。
．勞動力減少。經濟負擔減低或會令人們失去工作動力，以及對工作環境的要求提高而辭職待業，導致國家勞動力減少，失業率升高。
．發放金額缺標準。國家必須需審慎評估基本收入的發放金額，因為每個市鎮的生活指數及房價等情況都不同，有必要按地區制定基本收入的發放金額。（時事新聞來源：中時電子報，2016.06.07）