王順民
中國文化大學社會福利學系教授
中華民國晴天社會福利協會創會理事長
桃園市愛力社會福利協會創會理事長
電子發票愛心碼9595995、9595520

 

前情提要：
針對時下蘿蔔糕裡只有玉米澱粉根本不含蘿蔔的內容物不實問題，監察院正式通過調查報告，糾正食藥署要改善以往僅確認外包裝成分欄是否載明蘿蔔，從未赴製造廠查核實際投料情況，致使難以確保食品內容物與標示相符，而讓稽查流於形式只看品名、成分標示等文字核對慣例，要求未來食藥署將建立含量標示制度，研議明定蘿蔔糕要有多少比例的蘿蔔，並且持續精進食品管理措施，只不過，正當致癌油事件全面爆發蔓延之際，毫無作為的監察御史，恐有抓小放大之嫌，更遑論對於行政獨裁的針砭。

………………………………………………………………………………
在一個名為「美味之國」的地方，蘿蔔糕曾是人們的早餐明星，這道點心不僅象徵著美味，更承載了人們對於食物誠實與安全的期望，然而，隨著時間的推移，蘿蔔糕的內涵逐漸變質，裡頭的蘿蔔越來越少，甚至於有些蘿蔔糕已經不再含有蘿蔔了，這個現象引發了一場關於食品誠信與治理能力的大辯論。

第一分：蘿蔔糕的空心化
有一天，一位名叫「阿秋」的真相尋求者，走進市場，發現許多標榜為「蘿蔔糕」的產品，實際上卻幾乎不含蘿蔔，她決定展開調查，並且將這個問題帶到「治理之塔」（監察院）——一個負責監察國家機構運作的地方，阿秋發現，負責食品安全的「食物守護者」（食藥署）長期以來只是檢查蘿蔔糕的外包裝標示，卻從未深入工廠檢視實際原料成分。

這就像是一個農夫，只看樹上的果實是否光鮮亮麗，卻從不挖開土壤檢查樹根是否健康，於是，阿秋向食物守護者提出建議：應建立「含量標示制度」，明確規範蘿蔔糕中應該含有多少比例的蘿蔔。

第二分：藍鷹與綠鸚鵡的爭吵
然而，當這個建議傳開後，「治理之塔」內部卻爆發了一場激烈的爭論，一隻名為「藍鷹」的鳥兒嘲諷道：“這不過是一件小事！全國上下正在關注毒油事件，妳卻在為蘿蔔糕裡有沒有蘿蔔而大費周章，這不是大題小作嗎？”

「綠鸚鵡」則是加以反駁：“蘿蔔糕雖小，但它是國民飲食文化的一部分，如果連這樣的小事都無法妥善管理，我們如何能期待對毒油等重大食安問題有所作為？治理之塔的職責，不正是要從小事做起，以點帶面嗎？”

這場爭論引發了整個國家的關注，有人認為，藍鷹說得有道理，治理之塔應該集中精力對付更大的問題；也有人支持綠鸚鵡，認為食安問題無大小之分，每一個細節都關乎民眾健康，以此觀之，毒油和蘿蔔糕就有如是一體的兩面，這其中毒油是制度問題，它反映了我們的監管機制出了問題，至於，蘿蔔糕則是文化問題，它投射的是我們對真實性的妥協。

第三分：食物守護者的沉默
在這場風波中，一直保持沉默的是「食物守護者」，他們既沒有公開承認錯誤，也沒有積極採取行動，只是反覆強調：“我們會檢討並持續改進。”，然而，這樣的話語聽起來空洞無力，就像是一張沒有實質內容的標示標籤。

事實上，「食物守護者」早已陷入一種結構性的困境，這是因為，他們缺乏足夠的資源與技術來檢驗食品中的成分，也缺乏有效的法律框架來規範市場行為，更糟糕的是，他們對於修飾澱粉等食品添加劑的使用規範，也僅僅停留在紙面上，未能真正落實。

第四分：毒性社會與壓迫結構
這場蘿蔔糕風波揭示了一個更深層次的問題，那就是，美味之國已經成為一個「毒性社會」，在這個社會裡，人們對於食品安全的信任逐漸瓦解，而治理機構也因為行政效率低下和監督能力不足，無法有效應對日益複雜的食安挑戰。

更令人擔憂的是，這種毒性不僅來自於食品本身，也來自於治理結構的不公正，治理之塔內部充滿了政治酬庸與利益交換，使得真正關心民生問題的人難以發揮作用，那些掌握權力的人，則是關注於如何維持自己的地位和權力，而非想要有效的解決問題。

誠然，每一個微小的食安隱憂，都可能成為下一場災難的導火索，尤其是這其中所涉及到制度性失靈，畢竟，當監管機構對問題視而不見、選擇性執法時，就會形成某種壓迫性的結構，使得問題在表面上看似被解決，實則早已是暗流湧動。

第五分：重建食安社會學
那麼，美味之國該如何走出這個困境？或許，我們需要從以下幾個層面進行反思與行動：

1.食品標示透明化：食物守護者應立即建立蘿蔔含量的最低標準，並制定具體的檢驗方法，同時，應加強對修飾澱粉等食品添加劑的限制與檢測，以確保食品安全，於此同時，引入第三方機構進行隨機檢測，以確保標示內容與實際一致。

2.加強監督機制：治理之塔應擺脫酬庸文化，重建其公信力，應引入更多專業人士參與監督，確保監察功能能夠真正發揮作用，而非淪為政治工具。

3.提升公民意識：民眾需要了解食品成分與標示的重要性，並積極參與監督過程，只有當消費者擁有足夠的食安教育與健康風險意識等公民力量時，市場才會被迫進行自我調整。

4.推動跨部門合作：食品安全問題涉及多個領域，包括農業、衛生、經濟、醫療、司法、外交等，美味之國需要建立跨部門的協力合作機制，共同應對食安挑戰。

5.從小事做起，但不忽略大事：蘿蔔糕事件告訴我們，小事往往是大問題的縮影，然而，在解決小問題時，也不能忽略那些更具威脅性的重大挑戰，如毒油事件，如此一來，治理機構需要平衡資源分配，做到全面覆蓋。

尾聲：蘿蔔糕的重生
最終，在一次次失敗與反思中，美味之國開始了自我修復之路，他們不僅讓蘿蔔糕重新找回了蘿蔔，更通過這場風波，重新審視了整個食品安全體系，這個過程雖然漫長而艱難，但它教會了人們一個重要的道理，那就是：誠信是食品安全的基石，而有效的治理則是社會穩定與進步的保障。

請記住：當我們咬下一口蘿蔔糕時，我們真正咀嚼的不僅僅是食物，更是對信任與安全的仰望，唯有在每一個細節上都做到透明與信任，我們才能真正建立起一個可持續發展的健康社會，並且成為邁向更美好未來的重要基石。

所以，下次當你品嘗一塊蘿蔔糕時，不妨停下來想一想：這塊蘿蔔糕裡是否真的有蘿蔔？如果有，那麼它所代表的不僅是一份美味，更是一份對於真實和誠信的堅守，而如果沒有，那麼，是時候問問自己，我們是否該為這份失落，再多做些什麼？

致《消失的蘿蔔：食安的迷霧之中》
蘿蔔糕的舞台上，蘿蔔不見了踪影，玉米澱粉的紛飛，在標示的字裡行間，遮掩著真實的味道。
監察的眼神，穿透了包裝的外衣，尋找那消失的成分，卻在稽查的形式中，迷失了方向。
食安的警鐘響起，在毒油的陰影中，蘿蔔糕的命運，如同社會的縮影，反映著治理的無奈。
行政的權力，在獨裁的舞步中，忽視了消費者的聲音，監察的功能失靈，如同一場無聲的抗議。
我們在這片土地上，尋找著真實與安全，在食安的迷霧中，期待著改變的契機，讓蘿蔔重回糕中。
社會學的想像，如同一道光芒，照亮了結構的陰影，在治理與監察之間，尋找著平衡與真理。
願未來的餐桌上，不再有虛假的標籤，讓每一口蘿蔔糕，都能品味到真實與安心，在社會學的詩意中，築起一座食安的堡壘。

（本文的撰寫構思取材民視財經網，2026.07.31：「蘿蔔糕沒蘿蔔?監院要求食藥署補漏洞，將”建立含量標示”」）
（本文並同步刊登在晴天社會福利協會官網）
（本文的著作財產權經王順民授權歡迎轉載）