王順民
中國文化大學社會福利學系教授
中華民國晴天社會福利協會創會理事長
桃園市愛力社會福利協會創會理事長
電子發票愛心碼9595995、9595520

 

毒品駕駛（簡稱毒駕）問題在台灣已經成為一個嚴重的社會議題，其帶來的安全隱患，不僅對民眾的生命財產安全構成威脅，更對整體社會秩序與公共安全形成挑戰和構成威脅，畢竟，毒駕者因吸食毒品而導致判斷力、反應力與自控能力下降，駕駛行為極易失控，而成為所謂的「移動的定時炸彈」，尤其是，近年來，毒駕案件頻發，甚至於造成無辜群眾傷亡，引發社會各界的高度關注，並促使政府和立法機構加速推動相關修法，然而，毒駕問題的應變措施，也並非僅靠重罰就能解決，背後涉及多重結構性因素，亟需從多層次、多角度進行深入探討。

一、事實描述：毒駕問題的現狀與法律應對
根據相關報導，近三年內毒駕案件數量驚人翻倍成長，顯示毒駕問題已成為一個快速惡化的公共安全危機，以近期桃園市發生的毒駕肇事案為例，嫌犯因吸毒後無法控制車輛，在拒檢逃逸過程中導致三人死亡的慘劇，此一事件引發了全社會對於毒駕問題的廣泛討論，也促使行政院迅速推動〈刑法〉的修正，加重對毒駕行為的處罰力道，根據修正草案，毒駕者將面臨更高的刑責，包括五年以下有期徒刑及高額罰金，而累犯致人於死者甚至可以處無期徒刑。

此外，政府也提出多項防制措施，包括將新興毒品依托咪酯列為第一級毒品，加強對電子煙等載具的管制，以及建立「打黑反毒指揮小組」，整合跨部會資源以全面打擊毒品犯罪，然而，這些措施是否能有效遏止毒駕問題，仍有待實踐驗證。

二、原因探究：毒駕問題的結構性根源
毒駕問題之所以難以根除，其背後涉及多重結構性因素，首先，毒品成癮是一種慢性疾病，其本質並非單純道德或法律的對峙命題，而是一種影響大腦獎勵機制及行為控制能力所交織而成的生物學病變，就此而言，成癮者即便面臨到嚴厲的法律制裁，也可能因無法抵抗對毒品的渴望而再犯，如此一來，僅僅單靠加重刑罰並不足以解決問題。

其次，毒品供應鏈的複雜性與隱蔽性也是一大挑戰，新興毒品如依托咪酯（俗稱喪屍煙彈）因其製造簡單、外觀隱蔽，早已成為毒品市場的新寵，而其前驅物質的管控難度則進一步加劇了執法困境，此外，租車市場和二手車交易市場也可能成為毒駕者取得交通工具的重要途徑，這些結構性漏洞需要被嚴格管控。

最後，社會大眾對於吸毒者的偏見和污名化，也使得成癮者難以獲得有效的醫療和心理支持，進一步加劇了他們復發和再犯的踩線風險，尤有進者，當成癮者被視為「罪犯」而非「病人」時，他們往往被排除在社會支持系統之外，無法獲得必要的幫助。

三、改善對策：多層次、多領域的綜合治理
要有效防制毒駕，必須採取多層次、多領域的綜合治理策略，首先，在事前防制方面，應建立「駕駛適格管理制度」，針對高風險個案進行分級管理，包括成癮評估、戒癮治療、復歸追蹤及駕駛資格審查等機制，此外，可考慮引入唾液檢測技術，以便於更快速和更準確地辨識潛在的毒駕風險。

其次，在事後防治方面，加重刑責固然必要，但更應強調對成癮者的醫療與心理治療，對此，政府應投資更多資源於戒癮中心和心理健康服務，以確保每位成癮者都能獲得適當的支持，同時，應考慮建立針對毒駕者的專門康復計畫，包括心理輔導、職業技能培訓及社會再融入措施。

再則，在公共政策層面上，應加強跨部會合作與資訊整合，像是警政、衛政、勞動、司法及交通監理等部門應共同建立一個即時通報與數據共享平台，以便更有效地監控和管理高風險個案，同時，可考慮設立專門機構，如「反毒指揮小組」，統籌各部門資源與行動。

最後，在教育與宣導方面，應加強民眾對於毒品危害及交通安全意識的認知基模教育，學校教育應納入反毒與交通安全課程，而家庭則應成為反毒教育的重要環節，惟有在全社會形成共同反毒的氛圍，才能從根本上減少吸毒人口及其衍生犯罪。

四、批判性反思：從懲罰到預防，再到結構性改變
雖然政府近期推出了一系列強化刑責及加強管控的新措施，但仍有必要進一步檢視這些政策是否能真正達到預期效果，首先，加重刑罰雖有一定嚇阻作用，但如前所述，其對成癮者可能效果有限，過度依賴刑罰而忽視治療，只會讓問題更加惡化，至於，一些建議如將持有電子煙視為準現行犯等，將可能會面臨到擴權過度及侵犯公民基本權利的爭議，而需要在依法懲處和人權保障之間尋求平衡。

其次，現行政策仍然過於著眼於事後處罰，而未能充分考量事前預防的重要性，對此，建立「駕駛適格管理制度」雖是重要的一步，但該制度如何有效運作、如何保障數據隱私以及如何避免歧視等問題仍需詳細規劃，此外，目前對於租車市場及二手車交易市場的監管措施仍屬薄弱，這是未來需要補強的重要環節。

再則，政策制定過程中應更多地納入科學研究與實證基礎，例如，有關吸毒與成癮行為的神經科學研究顯示，成癮乃是一種慢性疾病，而非單純的道德或法律問題，冀此，政府應將更多資源投入到醫療和心理支持系統中，以減少吸毒者再犯風險。

最後，我們必須承認，毒駕問題背後還存在更深層次的社會結構性條件，例如，就業機會不足、家庭功能失調及教育資源不均等，都可能成為促使人們走向吸毒道路的重要因素，因此，解決毒駕問題就不能僅僅依靠法律和行政手段，而是需要綜合考量經濟、教育、社福、心理等多方面的交織因素。

結語
毒駕問題不僅是交通安全議題，更是涉及到公共健康、法律執行及社會結構的複雜挑戰，要有效防制和防治毒駕，我們需要從事前預防到事後處罰，再到結構性改變等多層次採取綜合措施，同時，我們也需要在政策制定與執行中保持警覺，不斷檢討和改進，以確保其有效性與公平性。唯有如此，我們才能真正減少毒駕悲劇的發生，並為社會創造一個更加安全穩定的交通人本環境。

致《毒駕的輪跡》
毒煙繚繞，方向盤上，是誰的手，在掌控命運的軌跡？
一腳油門，轟然作響，車輪碾過的不止是柏油路，還有無數家庭的夢想。
你說，吊照能防？你說，重罰能阻？高談闊論的聲音，蓋過了路旁的哭泣。
依托咪酯，喪屍煙彈，名字聽來像科幻小說，卻是現實中最殘酷的劇情。
一級、二級、三級，毒品的等級，有誰在乎？
法條修了又修，刑責重了又重，可那握著方向盤的手，早已被癮頭牽引，他們聽不見你的威脅，也看不見你的警告。
車輛沒入吧！或許能讓他們心疼，但能否讓失去親人的家庭安心？
乘客也要連坐吧！或許能讓更多人害怕，但能否讓街頭少些血跡？
我們說著「零容忍」，卻對毒品流通的源頭睜一隻眼閉一隻眼。
我們喊著「重刑責」，卻忘了成癮者的大腦早已被毒品劫走。
跨部會合作的大旗揚起，打黑反毒指揮小組的名字響亮，但那條穿越人心的毒品供應鏈，依舊在暗夜裡悄然運轉。
毒駕，移動的炸彈；修法，遲來的正義；悲劇，一再重演。
當輪胎碾過生命的最後一刻，我們是否該問：這場惡夢，究竟何時能醒？

（本文的撰寫構思取材聯合新聞網，2026.06.14：「毒駕奪3命掀修法聲浪，警大教授：別等握上方向盤才攔查」）
（本文並同步刊登在晴天社會福利協會官網）
（本文的著作財產權經王順民授權歡迎轉載）