王順民
中國文化大學社會福利學系教授
中華民國晴天社會福利協會創會理事長
桃園市愛力社會福利協會創會理事長
電子發票愛心碼9595995、9595520

 

前情提要：
當代臺灣社會的轉型發展，深刻形塑了「高級大人」與「初級大人」這兩種截然不同的世代心態與生活圖景，這中前者象徵著一種成熟健全的個體主體性，體現在中長期的生涯布局、階層視野、價值自我定義以及精準的社交資本和婚育準備，至於，後者則是折射出在結構性困境下延遲長大的當代青年樣態，受制於身分焦慮、及時快感、消費導向與認知捷徑，並在婚育觀念上陷入「先想再生」與「隨遇而安」的猶豫躊躇。
此一世代對立與心態差異，背後實為高房價、勞動彈性化、貧富差距與文化規範位移等結構性限制所導致的交織結果，如此一來，實有必要結合「六頂思考帽」與「六雙行動鞋」的策略性轉型藍圖，超越傳統「典範家庭」的狹隘思維，積極建立前瞻性的制度與行政配套，進而從根本改善婚育與世代發展之結構環境，為非典家庭躍升為全社會的穩定力量，奠定永續基礎。

………………………………………………………………………………
一、事實描述：高級大人與初級大人的當代生活圖景
觀諸當代臺灣社會的生命歷程演變，世代之間的價值取向與行為模式，正經歷著深層的斷裂與重塑。這種斷裂最顯著的呈現，莫過於「獨當一面之高級大人」與「延遲長大之初級大人」兩種生活心態的對立與互見。

（一）高級大人的成熟圖像
所謂「高級大人」，並非僅指涉經濟財富上的上位者，而是一種心理成熟度、社會責任感與主體自主性的綜合展現，在階層與生涯維度上，高級大人具備清晰的中長期布局視野，深諳身分階層的獲得，乃是建立於持續的自我投資與社會資本累積之上，此外，在消費與價值的認知行為上，他們擺脫了炫耀性消費的枷鎖，轉而尋求內在價值的自我定義，將幸福感寄託於心靈成長、終身學習與深度的生命體驗，如此一來，在社交與婚育觀念上，高級大人採取「選擇性社交」，追求高品質的互信關係，對於婚育更是抱持著「隨時在做準備」的嚴謹態度，深刻體認到「先生（養）再想帶財運」的背後，需要強大的經濟基礎、心理韌性與教養知能作為後盾。

（二）初級大人的現實困局
相形之下，「初級大人」則體現了當代青年在面對龐大社會壓力時的適應性轉向，他們的生活軌跡深刻反映了「延遲長大」（emerging adulthood）的心理特徵，在面對階層流動停滯時，初級大人轉而產生強烈的「身分焦慮」，為了撫平當下的無力感，他們高度依賴短期滿足和及時快感，將個人的自我認同建立在視覺化、符號化的消費定義與社交比較之上，至於，在決策思考上，他們易陷入「認知捷徑」，過度關注物質價格而非長期價值，並且直到婚育決策時，初級大人常懷抱「先想再生多思量」或「等一切都準備好再說」的理想化思維，但在現實的精算下，卻往往演變為一再延後甚至最終放棄的困頓循環。

二、原因探究：多重學理視野下的結構與心理交織
當代社會之所以會出現「高級大人」與「初級大人」的心態斷裂，這絕非僅是個人選擇或道德修養的優劣問題，而是複雜的社會結構、文化變遷與個體心理機制相互激盪的產物。

（一）行為經濟學的視野：現世偏誤與認知捷徑
行為經濟學指出，人類心理普遍存在「現世偏誤」，亦即，過度高估當下的滿足感而低估未來的長期回報，如此一來，初級大人在面對龐大的未來目標（像是買房、養育子女等）時，由於目標過於遙遠且不可及，因而選擇寧可將資源投入於立即獲取快樂的微小奢侈消費中，這是一種典型的認知捷徑，用以緩解高壓環境下的焦慮感；而高級大人則展現出較高的「延遲享樂」能力和跨期決策能力，能將資源有效進行中長期的資本配置。

（二）婚育認知心理學與風險趨避
從婚育認知心理學的角度觀之，婚育被視為一項不可逆且充滿不確定性的重大生命決策。初級大人對於「育兒成本」與「伴侶關係失調」的風險敏感度極高，其所謂「準備好再後動」的表象之下，往往是「避險心理」與「自我效能感不足」的體現，反觀之下的高級大人，其自信源於較充裕的心理資源與風險承載力，因而能將婚育視為生命自我實現的積極選項。

（三）傳宗接代文化社會學與家庭變遷社會學的轉折
在傳統宗法社會中，「傳宗接代」是個人生命歷程的強烈規範性要求，然而，隨著家庭變遷所揭示的個體化進程，婚姻與生育已經是從「家族集體使命」轉變為「個體自我計畫」，尤其是當傳統的「天命觀」與現代極致的個體功利主義碰撞時，初級大人陷入了文化規範失調的泥淖，亦即，既是要受到傳宗接代的模糊期許影響，又無法承受現代社會養育子女的高昂代價；高級大人則是成功實現了文化觀念的轉型，將婚育重新定義為個人與伴侶共同開創的價值選擇。

（四）結構性條件分析
初級大人的形成，是當代高房價、高物價、低薪化與勞動彈性化等結構性條件擠壓下的必然產物，年輕世代面臨到的是相對剝奪感與階層流動的停滯困境，其身分焦慮源於結構的不公，而非個人不努力，至於，高級大人之所以能「獨當一面」，往往得益於先前世代的資本累積、優質的教育資源或是較早占據了有利的階層位置。

三、改善對策與治理機制：世代融合與典範重塑
要化解初級大人的世代困局並引導社會向高級大人的健全體系邁進，必須從認知基模、法律制度、行政配套及公共治理進行全方位的制度創新。

（一）認知基模社會學的重建：全社會必須重構對「大人」與「家庭」的認知基模，透過認知教育與公共媒體，解構將「初級大人」簡單歸咎於「不努力」或「躺平」的個人主義偏見，轉而塑造尊重「多元生命選擇」與「長期自我投資」的文化基模，同時，引導年輕世代建立健全的風險評估和生涯規劃認知，協助其從「及時快感」轉向「長遠價值」。

（二）法律社會學與婚育新典範：傳統法律體系多建立於「異性戀婚姻家庭」的單一典範之上，極大地限制了非典家庭的發展空間，理應透過法律社會學的視角進行法制重構：
1.婚姻與伴侶法制多元化： 擴大法律對同性伴侶、共同生活同居人及多元親密關係的保障，完善繼承、醫療同意權與稅務優惠等權益。
2.生殖自主權與輔助生殖法案調適：放寬〈人工生殖法〉限制，保障單身女性與同性伴侶的生育權利，使婚育脫鉤，建立以「照顧意願與能力」而非「傳統婚姻形式」為核心的婚育新典範。

（三）行政管理配套措施
1.友善婚育的制度支持：推動彈性工時、育嬰假落實以及公共化托育服務體系的普及，大幅降低「初級大人」對婚育風險的焦慮。
2.住宅與經濟安全的基礎建設：以社宅補貼、多元租賃保障與婚育加碼津貼，緩解高房價對年輕世代造成的結構性擠壓。

（四）創新管理機制：六頂思考帽與六雙行動鞋的策略應用
1.多面向思維剖析的六頂思考帽：
A.白帽（客觀數據）：精確掌握低出生率、青年低薪與非典家庭數量的客觀數據。
B.紅帽（情感直覺）：理解初級大人的身分焦慮、挫折感以及對幸福的渴望。
C.黑帽（風險批判）：警示世代對立、少子化帶來的社會安全網崩潰風險。
D.黃帽（正面利益）：挖掘非典家庭彈性、個體化發展帶來的社會創新活力。
E.綠帽（創新思維）：設計跨世代共居、社區互助托育與新型態福利給付機制。
F.藍帽（整體控管）：統合社會政策、跨部會資源，進行系統性的永續規劃。

2.多元彈性方案的六雙行動鞋：
A.陸軍靴（堅定常規）：強制落實勞動基準法與育嬰留停制度，維護勞工基本權益。
B.漆皮鞋（正式儀式）：建立國家級的友善婚育與多元家庭表揚機制，塑造尊榮感。
C.沙灘鞋（彈性寬鬆）：針對非典就業與非典家庭，提供低門檻、高度彈性的福利扶助申請管道。
D.橡膠靴（危機處理）：建立針對高風險家庭、極度焦慮青年的即時緊急救助網絡。
E.粉紅鬆緊鞋（關懷包容）：提供精準的心靈輔導、婚姻諮商與親職教育支持。
F.騎馬靴（果斷領導）：由政府主導突破既有利益體系，強力推動公托與社宅政策。

四、批判性反思與建制民族誌觀察：背後的結構性限制與轉向
從批判社會學與建制民族誌的視野出發，我們必須深刻揭露制度運作背後的權力關係與階級複製機制。

誠然，建制民族誌強調從當事人的日常生活經驗出發，追溯背後隱藏的「統治關係」，這是因為：當前許多的福利政策與行政程序，表面上宣稱支援青年與婚育，實則充斥著新自由主義的市場化邏輯與傳統異性戀家庭模式的偏見，尤其是行政審查機制高度依賴「戶籍」、「婚姻登記」等標準化文本，忽略了非典家庭與彈性勞工的現實困境，導致政策美意在日常執行中產生嚴重的制度性排除效應。

冀此，在結構性限制下，初級大人的生存狀態可透過以下六個向度進行深度解構：

1.能力（Ability）：個體缺乏足夠的社會與經濟資本，無法展現獨立面對現代風險的能力。
2.失能（Disability）：制度設計的僵化（如社宅申請資格過苛、托育名額不足），導致個人在體制面前陷入「功能性失能」。
3.無能（Inability）：結構性的壓迫與長期挫折感，進一步內化為心理上的習得性無助與自我無能感。
4.穩定性（Stability）：彈性化勞動與非典就業破壞了生活的預期穩定性，使長期生涯規劃變得不可能。
5.可靠性（Reliability）：傳統家庭安全網與社會安全網的雙重退縮，降低了社會支持系統的可靠性。
6.可行性（Viability）：在既有的高成本生活型態下，傳統的「結婚生子」生命路徑，對於初級大人而言，已不再是兼具有現實的可行性。

最後，當代社會已不可逆地邁向多元化與非典化，像是單親家庭、同性家庭、共同生活者、單身獨居者以及跨世代共居等「非典家庭」形態，這些的非典家庭，也不再是少數例外，而是普遍存在的社會現實，因此，公共政策思維必須進行根本性轉向：從「搶救傳統家庭」轉變為「包容與賦能多元家庭形態」，國家與社會亦不應強求所有人成為傳統意義上的「高級大人」，而是要建立一個無障礙的公共支持體系，讓每一個「初級大人」即使在面對結構性風險時，都能獲得尊嚴與基本的生活保障。

總之，當代臺灣社會在「高級大人」與「初級大人」之間所展現的姿態，不應是一場互相對立或彼此指責的世代道德批判，而是一面用以映照當代社會結構轉型困頓與文化價值重塑的鏡子，為此，高級大人的獨當一面與長遠布局，固然展現了生命的主體性與成熟魅力，然而，初級大人的身分焦慮和延遲長大，更是當代青年對高昂生存成本與結構不公所做出的真實適應與無聲抗議。

面對非典家庭日益成為社會常態的未來，我們既不能寄望於回歸傳統的宗法倫理，亦不能任由新自由主義將風險全數推給個人承擔，唯有透視現象背後的結構性限制，融合行為經濟學的理性誘因、法律社會學的制度創新，以及建制民族誌的人文關懷，藉由靈活的策略工具拆解制度藩籬，方能打造一個真正具備包容性、可靠性與永續可行性的社會人文環境，以讓每一位懷抱夢想的個體，無論其身處何種家庭形態和處於生命的那一個階段，均能獲得足夠的支持與尊嚴，以邁向屬於自己的幸福天光。

（本文並同步刊登在晴天社會福利協會官網）
（本文的著作財產權經王順民授權歡迎轉載）