王順民

中國文化大學社會福利研究所教授

中華民國晴天社會福利協會理事長

晴天電子發票愛心碼9595995

一則再尋常不過的時事新聞，卻隱含頗多的延伸性思考。

根據台北市居住服務平台的統計顯示：2009年第一季台北市屋齡30年以上的老宅，占比為38.4%，但是，到了今年（2015年）的第一季，老屋所占的 比例業已暴增到57.9%，並且持續逐步往6成大關邁進，於此同時，在12個行政區當中，屋齡老化最為嚴重的還是發展較早的萬華區，有超過7成的屋齡在 30年以上，不過，大安區則是台北市屋齡30年以上住宅數量最多的區域，對此，從各個行政區域別而來的發想議題，是有它進一步的探究空間，這是因為：

作 為最早開發的萬華區一地，老屋所占的比例最高，以及位處於市中心的大安區老屋的數量上則是略勝一籌，上述的發展景象，理應都是社會變遷的一項預料之中的發 展後果，只不過，相與衍生出來的衝擊影響和對應措施，則是有它分殊雷同的論述考察，對此，台北市屋齡30年以上的住宅已然超過50萬筆，而在過去的六年期 間更是增加有高達19萬筆，老化速度之快，可謂是相當驚人，換算下來的結果，則是平均每2間就有超過1間的房屋，屋齡是超過30年以上，就此而言，都市更 新的燃眉之急，早已是不在話下，也就是說，侷限於都更的緩慢步伐，這使得攸關到老屋住民的相關權益，是有它超乎個體家戶而來的集體意含，畢竟，意願與能力 問題所對應出來的結構性限制，點明出來：關乎到30年屋齡的衍生性問題，就不單單只是建物環境本身的設施或設備，而是一種友善的生活環境，要如何讓老屋裡 的住民特別是高齡長者，避免淪為無法上下移動而只能左右走動的螃蟹族。

以此觀之，30年屋齡的新陳代謝，就不當只是未來都更藍圖的願景勾勒，而是有它鑲箝於眼前的串聯性思考，一方面，當下的防災與公安問題，終舊還是一項揮之 不去的人身恐懼，至於，回應到日常採購、生病就醫等等基本的生活需求，那麼，關乎到社會参與和健康促進的活躍老化對策，上述『行不易』的結構環境，

突 顯出來的是：對於這樣一群生理弱勢的資深公民，就其基本的權益保障或福利的增進，國家機器究竟要有多廣、多深、多長或多久的使力空間？畢竟，生理年齡的弱 勢條件，相對的持平心態或保守作為，點明了當流逝的時間，不在長者這一邊的同時，任何單一的生命事件，都有可能會引爆出來頗為不堪的生命境遇與生命歷程， 也就是說，從自然老化的生理年邁到不可抗拒的疾病事故，老舊的房屋，既是守護情感的依歸所在，也是從自我隔離到社會性排除的一道藩籬。冀此，在靜與動之 間，其所交錯出來的就不應該只是某種被迫等待和只得等待的荒謬遭遇？！

總之，關於台北市30年以上屋齡占一半以上的延伸性思考，要如何從「老窩」以擴及到「老身」、「老友」抑或是「老為」（Productive Ageing）的整體性考量，那麼，從個體的老化到房屋的老化，就不應該淪為枝微末節式的片面思考？！