王順民
中國文化大學社會福利學系教授
中華民國晴天社會福利協會創會理事長
桃園市愛力社會福利協會創會理事長
電子發票愛心碼9595995、9595520
前情提要:
過完農曆年後,許多商品與餐飲價格都悄悄上調,甚至以「變相漲價」方式調整,致使現在的一千塊,很像過去的五百元般,買不到幾樣的庶民食物,便馬上所剩無幾的口袋空空。
………………………………………………………………………………
從前,有一個名叫「物價之國」的小王國,這裡的人民原本過著平凡但安穩的生活,他們的日常飲食以便當、雞排、手搖飲等平民美食為主,這些食物不僅填飽了肚子,也象徵著一種平易近人的生活態度,然而,某一天,一場名為「通膨風暴」的災難悄然降臨,改變了這個王國的一切。
通膨風暴來得無聲無息,但它的影響卻如同野火般迅速蔓延,人們發現便當的價格,已經是從銅板價變成了紙鈔價,而雞排的價格更是高得讓人不敢輕易下手購買,甚至於連超商裡的商品,也漸漸不再標明價格,讓人摸不著頭緒,更詭異的是,一些餐廳的菜單上,只需加上幾個像是「熟成」、「日式」、「薄鹽」或「嚴選」等以語言和文化符號為基礎的價格策略,藉此營造「高品質」或「健康」的形象,但實際上可能並未提供相應的實質價值,不過,售價便瞬間飆升。
這一切,讓王國的人民百姓,陷入了深深的困惑與無奈,他們開始懷疑,為什麼自己的薪水總是追不上物價的漲幅?為什麼那些曾經觸手可及的平民美食,如今竟變成了一種奢侈?人們在市場上、餐廳裡、甚至在超商的貨架前,紛紛發出同樣的感嘆:“我們還能吃得起什麼呢?”
第一分:一位智者的出現
就在這時,一位對於庶民生活與社會經濟,有著深刻洞察的「阿民」教授來到了王國,他觀察到,這場通膨風暴並非單純的天災,而是多重因素所交織而成的演變後果。
阿民教授說道:“這一切的根源,其實在於我們對於價值的認知已經被扭曲了!我們總以為標籤上的字眼能夠定義一件商品的價值,但事實並非如此啊!當我們願意為所謂的『高級』支付更多金錢時,實際上是在助長這場的人為漲價風暴。”
阿民教授還進一步指出,物價漲幅與薪資增長之間的不平衡,是導致百姓生活壓力倍增的重要原因,“當薪資增長跟不上物價時,最終受苦的是那些依賴固定工資過活的人,這是一場看不見硝煙的戰爭,而庶民則是成了最大的受害者!”
第二分:庶民與王國之間的對話
有一天,一群憤怒的庶民聚集在王宮外,他們要求國王給出解釋,國王站在高高的城牆上,向下看著群眾,說道:“我也無能為力啊!市場運作是自由的,我不能干預價格和干擾市場機制啊!”
阿民教授聽到後,走上前對國王說:“陛下,您錯了!市場雖然自由,但它並非是完全獨立於您的治理之外,您還可以通過政策調控來減輕人民的負擔,比如提高最低工資、監督物價標示,甚至於積極地促進本地農業與小型企業發展,藉此降低對於進口商品的依賴。”
國王沉思片刻,問道:“但是,如果我這麼做的話,不是會影響到我們的經濟發展?”
“經濟發展固然重要,但它不應該以犧牲人民的基本生活需求為代價啊!”,阿民教授回答,“當一個國家的人民連基本的飲食都無法負擔時,再繁榮的經濟也只是空中樓閣和鏡花水月般不切實際!”、“我們更需理解,通膨也並非單純的價格上漲,而是整個社會結構的變化,因此,須同時關注薪資停滯、消費文化以及政策制定等交織問題。”
第三分:解決之道與反思
在阿民教授的建議下,王國開始推行一系列改革措施,包括加強對於商品價格標示的監管,以確保消費者能夠獲得充分且正確的消費資訊;同時,也鼓勵小農與本地企業合作,減少中間商層層加價的現象;此外,還調整了最低工資標準,讓更多人能夠跟上物價的漲幅。
然而,阿民教授也提醒大家:“改革是需要時間的,更是需要每個人的參與,我們不能僅僅依賴政策來解決問題,而是要進一步重新審視我們對生活與消費的態度啊!我們是否過於追求『高級』,從而忽略了事物本身的價值?我們是否能夠更加理性地消費,而不是有盲目跟風的從眾行徑?”
後記:從寓言中學習
最終,「物價之國」成功度過了通膨風暴,但這場災難也給他們上了一課:真正的繁榮不僅僅是經濟數字的增長,而是每一個人都能過上有尊嚴和有保障的生活,這方面,則是需要政府、人民和全社會共同努力去實現。
請記住:真正重要的並不是貨幣本身,而是我們如何學會珍惜生活中的每一份簡單和真實,藉此才能真正抵禦住「通膨風暴」對於人性誘因所帶來的各種侵襲。
(本文的撰寫構思取材聯合新聞網,2026.03.03:「過完春節物價全面齊漲!網紅作家嘆:1000像500元」)
(本文並同步刊登在晴天社會福利協會官網)
(本文的著作財產權經王順民授權歡迎轉載)

菜單會變薄,日子更變硬
當年後「漲聲響起」像夜裡的雨,沒人宣告,卻人人濕身,物價之國的便當從銅板跳成紙鈔,雞排高到不敢加辣,更陰狠的是變相漲價,份量縮小、加料另計、貼上嚴選、熟成、薄鹽,就能抬高身價,讓人一千元像五百元,吃完沒有滿足,只留下空虛。
這則寓言的主角其實不是國王,是領固定薪資的平民,追趕薪水跑跳碰,物價搭電梯,越努力越像原地踏步。阿民教授點破:通膨不只是數字上升,而是生活可負擔被抽走,當基本飲食都成壓力,焦慮就會變成社會的暗流。
解方也不該只叫人你著忍耐,國家要做三件事:價格透明與標示稽查,縮水也要說清楚、讓低薪可支配所得跟上成本、扶植在地供應鏈減少層層加價,而我們自己也要學會不被高級標籤來綁架,把消費回到需要與價值,真正的繁榮,不是菜單多華麗,而是能夠好好吃飯。
大家還記得嗎?如果還有記憶,我們可以試著想想,回到10年前,1個便當是多少前、1碗牛肉麵是多少錢、1份雞排又是多少錢 ?
這在我們自豪又號稱美食王國的台灣,這些伴隨我們日常生活的食物,在民國115年的今日,我們又需要支出多少,才能享受到這樣的美味。
隨著近年國際局勢起起伏伏,伴隨原物料的波動,仰賴著進口資源的台灣,消費者物價指數年年的上升,對比薪資的成長幅度,住在這裡的我們,對於”吃”這件再平常不過的事情,往往也備感壓力。
疫情之後,國人瘋出國,對於鄰近國家的物價,更是有深刻的感受,相對於物價平穩的中國大陸,所得比台灣高的韓國,還有大家做喜愛的日本,台灣食物的漲幅真的驚人,不是單一品項,而是全面性的。
相對於韓國政府透過關稅的調整讓民生物價下降,我們的政府似乎沒有太多相對應的做法,於是埋在深處的效應也漸漸浮現。
當夜市的平民小吃不再平民,外國人來台喜愛的動能不在,也影響台灣觀光的發展動能。
看似趨勢的通貨膨脹,看似消失的平民美食 誘發貪婪的浮動人心
許多事 似乎回不去了。
原本平價的食物變得越來越貴,但薪水卻沒有跟著提升,讓人產生很大的生活壓力與不安。
我覺得文中提到的一點很重要,就是我們常常會被高級、嚴選這些標籤影響,願意花更多錢,但實際價值不一定有提升。這讓我開始反思自己的消費習慣,是不是有時候也在不知不覺中助長了價格上漲。
另外,我也認同政府不能完全放任市場,而是應該適度介入,例如調整薪資或管理價格,才能保障人民的基本生活。
整體來說,這篇文章讓我了解到,通膨不只是經濟問題,也是生活與價值觀的問題。我認為除了政策改善之外,我們自己也要更理性消費,才能減少這種壓力。