《經濟學人》去年底以頭版專欄點名台灣，丟出一張頗具挑釁意味的「診斷書」：房價所得比甚至高過紐約倫敦、民眾普遍感覺物價比國外更貴、對美出口順差暴增、台幣長期被低估、硬體產業超強卻未能讓經濟果實全民共享，文章最後用一句話總結台灣現況：「Taiwanese disease（台灣病）」。

「台灣病」三個字很重，也因此引爆後續一波討論。面對外界質疑，經濟部長龔明鑫的回應很直接，先用一整套宏觀數據回擊「台灣病」指控，堅稱「我們沒有病，有病的是講我們有病的人」。

接棒的學者與金融專家們，則從關稅、匯率、儲蓄與房價等角度，一句句拆解這張「診斷書」，有人替政府緩頰，也有人提醒：「病名可以討論，但症狀不能當成沒發生。」台灣的經濟體質，被擺上檯面重新檢視。

龔明鑫的反擊把重點擺得很清楚：要談關稅與前瞻，得先把幾個總體指標攤開來看，經濟成長率、失業率、物價上漲率、GDP發展，這些都是《經濟學人》點名台灣時繞不開的關鍵字。

他把近年的全球經濟變局切成三個階段：2018年起的「川普1.0」美中貿易戰、2020年疫情衝擊，和2025年開打的「川普2.0」關稅戰與AI浪潮。

第一階段，外界原本幾乎一面倒看衰台灣。他回憶，當時包括IMF在內，普遍認為台灣經濟成長會「非常非常差」，理由很簡單：對中國貿易依賴度高，美中貿易戰一開打，「一定會受到很大影響」。

實際結果卻完全相反，台商大舉回流、啟動三大投資方案，重新在台建構關鍵產線再出海，經濟成長不但沒墊底，還在亞洲「四小龍」裡翻身。

第二階段是COVID-19。國際機構預測那一年台灣經濟成長「負4.0」，龔明鑫說，他當時就覺得「不可能」，彷彿這些預測者「從來沒有來過台灣」。最後實績是3%多，2021年甚至衝上6%。從2018年一路到2023年，台灣平均成長率3.49%，「比起韓國跟日本好得非常多」。

到了第三階段，「川普2.0」關稅加上AI浪潮，台灣今年成長高，外界說這是受惠AI，他則把時間線拉回前一階段：正是疫情期間累積出來的半導體實力，才撐起今天的AI榮景。

物價方面，他把CPI拉出來一一對照。美中貿易戰時，香港物價漲幅相對較高，台灣物價漲幅1％；疫情期間，韓國、新加坡都衝上2.9%、3%以上，台灣則維持在1.8%。俄烏戰爭後全球通膨走揚，台灣雖也突破2%，但仍「維持在四小龍相當的水準之下」，2025年更大致回到2%左右。

再往下看人均GDP。2016年約2.3萬美元，近年一路往上爬，今年已來到38000美元、超越韓國，預料明年就會正式跨過4萬美元門檻。

股市同樣如此，從2016年的8,000多點，一路漲到2025年11月中（編按：經濟學人該文章發表時間）已站上27,000點附近，他強調，「資本市場表現，反而是我們這一邊包括台灣整體相對還是比較好」。

匯率，則是《經濟學人》文章鎖定的核心。龔明鑫把近十年主要貨幣的變化攤開：「很難講說這十年來台灣是因為匯率上漲才好，其他國家的匯率升貶比台灣嚴重得多，經濟表現卻比台灣差非常多。」

對他而言，單用匯率當作「萬用解釋」，實在說不通，「從這些證據來講，是沒有辦法去支撐那篇經濟學人的結論。」

他也不避諱承認政府在物價與貧富差距上的角色。外界批評台灣物價穩定是因為政府干預、貧富差距較小是靠補貼撐出來，他的回應是：「這不就是政府存在的意義嗎？」

「我們表現得很好，我們沒有病。」說到這裡，他語氣一轉，點名《經濟學人》：「有病的是講我們有病的人，他們應該多關心現在中國的狀況。」口氣辛辣，但邏輯清楚，在他的版本裡，真正的風險不在台灣，而在中國國內消費不振、剩餘產能「低價傾銷」全球，拖累傳統產業。（時事新聞來源：中時電子報，2026.02.15）