王順民
中國文化大學社會福利學系教授
中華民國晴天社會福利協會創會理事長
桃園市愛力社會福利協會創會理事長
電子發票愛心碼9595995、9595520

前情提要：
行政院於2025年通過〈人工生殖法〉修正草案，朝「擴大適用對象」方向推動，並且表示將另立所謂的代理孕母專法，對此，全國婦兒團體聯盟調查結果顯示，82.9％受訪民眾反對代理孕母合法化、86.9％反對擴大單女及女女同性伴侶可使用捐贈精子進行人工生殖，因此，呼籲針對代孕風險、生殖交易鏈、公共醫療成本與照護負擔等，尚存在著高度疑慮和意見分歧，並且涉及到兒童最佳權益與女性處境的重大社會議題上，政府不應以「趕進度」取代「社會共識」，應退回本案重行討論，以維護婦女及兒童權益。

………………………………………………………………………………
在一個名為「新生國」的地方，孕育生命的過程這不僅是自然的奇蹟，更是一個深植於文化與倫理的課題，然而，這片土地上的居民，正面臨一場前所未有的選擇：是否允許代理孕母合法化？這個問題如同一面鏡子，映照出全社會的價值觀、權力結構、權控關係以及對於未來的文明化期待。

第一幕：命運之會議
新生國的議事廳內，群情激昂，代表不同立場的人們圍坐一堂，討論是否應該進行〈人工生殖法〉的增修工程，讓單身女性、女同志以及代理孕母能夠合法地參與生育過程。

“子宮是不能協商的！”，一位名為「阿菡」的婦女站了起來，她是《反對代理孕母行動小組》的發言人，她的聲音充滿了憤怒與不安：“我們擔心這樣的法律會讓女性淪為生殖工具，甚至於成為商品化的犧牲品，這不僅是對於女性尊嚴的剝奪，更是對於整個社會價值觀的嚴峻挑戰!”

另一邊，支持代理孕母合法化的另一方，則是回應：“我們不能忽視的是，那些無法自然生育的人也有權利追求家庭的完整啊!代理孕母制度若能妥善規範，將是幫助他們的一條生路和一種選項。”

第二幕：子宮之聲
在這片土地上，有一片神秘的森林，居住著一位名為「生命之母」的精靈，是所有生命誕生的守護者，也是子宮的化身。一天，她召集了森林中的動物開會，討論人類世界的代孕爭論。

“為什麼人類總是試圖控制我？”，生命之母問道，“我賜予他們生命的禮物，但是，他們卻試圖將其商品化，用來滿足自己的欲望!”

聰明的小林說：“或許，他們只是太害怕孤單，不想面對沒有後代的未來。”

老黃則是高聲回應：“但這樣做，他們是否考慮過那些被迫成為代理孕母的女性？她們可能只是因為窮困而被迫出租自己的子宮，這樣真的公平嗎？”

“還有那些未出生的孩子呢？”，小高輕聲說，“他們或許會因為自己的出生背景而受到歧視，甚至被當作商品交易的一部分。”

第三幕：選擇之路
議事廳內，討論仍在進行，一位年輕的母親站起來，講述自己失去孩子的經歷。她說：“懷孕是一個充滿挑戰和風險的過程，不論是自然懷孕還是人工生殖，都有可能會面臨失敗，這些痛苦應該要被尊重，而不是被市場商品化操弄!”

另一位代表卻提出不同看法。說道：“但我們不能忽略那些渴望孩子卻無法自己生育的人，他們的需求也是真實存在的，我們需要的是一套嚴格的法律框架，來保障所有相關各方的權益，而非只是一味地加以否定。”

在這場爭論中，問題不僅僅是代理孕母是否合法，更是關乎到全社會如何平衡個人需求與集體價值，以及要如何在科技進步與倫理堅守之間，找到一條可行的衡平之路。

第四幕：未來之光
生命之母聽完動物們的討論後，緩緩地說：“每一個生命都應該被尊重，每一個選擇都應該經過深思熟慮，人類必須明白，科技可以改變世界，但不能改變人性，若要邁向未來，他們需要的不僅是法律，更是愛與責任。”

回到議事廳，「阿民」教授提議：“我們可以學習其他國家的經驗，例如設立嚴格的監管機制，確保代理孕母自願參與且得到充分保障，同時，我們也需要加強社會保障體系，減少女性因經濟壓力而被迫選擇代孕的可能性。”

阿菡點了點頭，但仍然表示憂慮：“即便如此，我們也無法忽視這樣一個事實，那就是說，代孕可能永遠無法完全避免倫理上的爭議，們需要更多時間來尋求社會共識，而不是急於求成!”

結局：鏡中的反思
最終，新生國決定暫緩修訂〈人工生殖法〉，並且啟動了一系列全國性公聽會與需求評估計畫，他們希望通過深入探討和廣泛參與，找到一條既能滿足個體需求，又能維護社會公平正義的道路。

在森林深處，生命之母微微一笑：“或許，人類並不完美，但他們至少還願意反思，而反思的本身，也是成長的一部分。”

這個故事告訴我們，科技進步雖然可以帶來無限的可能，但也需要我們更加謹慎地思考其背後隱藏的倫理兩難挑戰，每一項政策、每一次選擇，都應以人性與尊重為核心，才能真正邁向更加美好的未來。

誠然，科技進步是人類用以解決許多問題的重要工具，但並非所有問題都能簡單地通過技術手段來加以解決，在面對複雜而敏感的議題時，我們需要的不僅是科學和法律，更是對於人性、倫理和社會價值的深刻反思，只有在充分尊重每個人的權益和聲音下，我們才能找到真正可行且公正的共好方案，否則的話，在解決問題的同時，也逕自一併地將人解決掉，換言之，思索人工生殖或代理孕母的針砭真義，應該要優先去解決影響生育率的根本問題，而非是將希望寄託於爭議重重的技術手段。

請記住：人類擁有選擇的權利，但每一次的選擇都要伴隨著責任，當您選擇使用科技去創造生命時，是否有考慮過科技背後的倫理困境和道德爭議？

（本文的撰寫構思取材中時電子報報導，2026.01.07：「人工生殖法突襲排審！民團轟：子宮不能協商、反代孕入法將上街頭」）
（本文並同步刊登在晴天社會福利協會官網）
（本文的著作財產權經王順民授權歡迎轉載）