📚2026.09.21📚
01.托嬰主管多職能
02.我在陪伴白永恩
03.共生社區大客廳
04.愛的真諦同理心
05.自殺圖像涂爾幹
06.催生放手少子化
07.最適人口新典範
08.跨代觀念轉大人
09.低薪勞工多內涵
10.兒少之家六去處
11.信任革命親師間
12.勞工婚假十四天
13.兒權公約中復案
14.社區共生自閉兒
15.地理彩票慰問金

王順民
中國文化大學社會福利學系教授
中華民國晴天社會福利協會創會理事長
桃園市愛力社會福利協會創會理事長
電子發票愛心碼9595995、9595520

 

九月份的第三周（2026.09.21）所羅列出來的七字箴言包括有「托嬰主管多職能」、「我在陪伴白永恩」、「共生社區大客廳」、「愛的真諦同理心」、「自殺圖像涂爾幹」、「催生放手少子化」、「最適人口新典範」、「跨代觀念轉大人」、「低薪勞工多內涵」、「兒少之家六去處」、「信任革命親師間」、「勞工婚假十四天」、「兒權公約中復案」、「社區共生自閉兒」以及「地理彩票慰問金」等15則的七字時事箴言，這也使得相與對應的延伸性思考，是有它嚴肅以對的必要。

首先，「托嬰主管多職能」，面對少子女化浪潮與托育準公共化政策的雙重衝擊，托嬰中心正面臨從傳統『照顧導向』過渡至『專業治理』的歷史轉折點，如此一來，實有必要透過批判視野，以深入剖析托嬰中心主管在面對行、人、生、財、研、總、資、管等八大職能，時所遭遇的結構性窒礙，畢竟，當前的托育現場深陷低薪高壓、勞動極化與行政過載的結構性陷阱中，單純依賴一線托育人員的經驗直覺，已無法因應現代機構治理的需求，如此一來，要如何從戰略與戰術雙軌並進的管理機制，以及生涯學習社會的適應對策，引領托嬰中心主管跳脫框架，形塑兼具人性關懷與組織韌性的托育服務新典範；「我在陪伴白永恩」，在臺灣這片土地上，社會福利的發展從來就不只是冰冷的政策條文和福利分配，而是一場場攸關到生命、尊嚴與關係的深刻對話，白永恩神父社會福利基金會一路走來的足跡，正是這場對話最動人的歷史見證，翻開《在最需要的地方，勇敢說：我在！》一書，字裡行間流淌的不僅是微末之處的愛心，更是一幅交織著結構、行動與心靈的社會學圖景，尤其是當我們試圖以宗教福利社會學、人群服務社會學、壓迫結構社會學、利他主義社會學、我在社會學、陪伴社會學、雁行社會學與共融社會學等八大核心概念，來解構這本書的文本時，我們便能超越單純的感動，進入更深層的理性思辨，同時，透過建制民族誌的文本考察，我們得以穿透層層官方論述與科層體制，看見那些被隱形、被壓抑，但卻又是無比真實的生命經驗， 在這裡除了是關於『我在—陪伴—白永恩神父』的情感抒發，這也是一場關於人性與社會結構交會的深刻反思；「共生社區大客廳」，隨著台灣地區邁入超高齡社會與孤獨無緣危機加劇，衛福部試辦共生之家及弘道基金會推動社區好客廳，試圖以共生社區作為在地安老的創新解方，然而，既有的社區工作往往陷入個案化、福利化與工具化的行政建制困境，如此一來，實有必要推動來自於社會學批判和社區工作典範移轉之視角剖析，這其中包括揭示從單向照顧走向互為主體性之共生實踐，從而爬梳共生社會學、共融社會學、社區大客廳社會心理學及社會處方簽社會學的概念意涵，據以直指現行殘餘式福利思維、認知基模僵化與新自由主義治理所造成的社區工作轉型的結構性障礙，再則，如何進一步強化社區資本轉化及其行政配套修法，並且就非典社區的崛起、建制民族誌制度風險與社區守護網配套措施，進行整全多層的檢討針砭；「愛的真諦同理心」，聖經《哥林多前書》第十三章四至八節記載著一段流傳千古的文字：“愛是恆久忍耐，又有慈悲；愛是不嫉妒；愛是不自誇，不張狂，不做害羞的事，不求自己的益處，不輕易發怒，不計算人的惡，不喜歡不義，只喜歡真理；凡事包容，凡事相信，凡事盼望，凡事忍耐。愛是永不止息。”這段經文常出現在婚禮與讚美詩中，然而，若將其置於社會實踐與人類苦難的脈絡下考察，它更像是一份關於人群服務和社會關懷的倫理宣言，誠然，在人群服務的實務場域，我們每天面對貧困、孤獨、創傷與體制的冷漠，若缺乏內在的情感驅動力，服務極易退化為機械化的行政流程，但若缺乏深刻的社會學洞察與制度反思，純粹的熱情亦可能流於盲目和消耗，正如助人工作場域中常提到的：人群服務是『溫暖的心』（慈悲）加上『冷靜的腦』（智慧），方才功德圓滿，這場關於珍愛的實踐，需要我們在情感的動能與理性的架構之間，尋找生命共融的可能性；以及「自殺圖像涂爾幹」，台灣近年在總體經濟數據亮眼之際，卻面臨嚴峻的心理健康與社會安全解體危機，根據衛福部最新統計顯示，自殺死亡人數高居十大死因第十位，其中45至64歲青壯世代因債務問題而引發的自殺率居冠，於此同時，全台更有高達486萬人受睡眠困擾所苦，成為情緒困擾的重大前期警訊，然而，面對高達七至八成生前曾發出求救訊號的自殺者，然而，社會大眾卻普遍陷入高達八成八的『迴避直接對話』困境，為此，援引涂爾幹的自殺論、認知基模社會學、建制民族誌與批判社會學之理論視角，深入剖析當前自殺防制在結構性條件、戰略戰術管理及行政配套上的深層運作困境，藉此呼籲迎向不健康社會之際，必須建構兼顧結構改造與心理支持的宏觀防制新典範。

其次，「催生放手少子化」，面對台灣嚴峻的少子女化與人口國安危機，這使得揆諸於當前青年世代從『不想結婚』到『結不了婚』的困境，實有回歸於性別價值觀落差、婚姻擠壓、勞動市場高工時與性別分工不平等結構性限制的必要入剖析，畢竟，少子女化早已不再是單純的個體意願問題，而是深植於經濟、制度與大環境的結構性危機，遠地不說，從『大齡男子找不到配偶』到『大齡女子不需要配偶』，再到70、80後父母轉念勸孩子『自己過好最重要』，著實反映出全社會對於非典家庭型態與自主選擇的尊重，只是，若要扭轉生存焦慮，國家不能僅依賴一次性生育補助，而是必須建立涵蓋居住、成長、照顧和職場保證的長期支持體系；「最適人口新典範」，台灣正面臨少子女高齡化的「人口密室懸案」，預估半世紀後人口將不可逆地縮減至1,200萬人，此危機源於（一）生育率雪崩與育齡婦女減少的基底限制，（二）勞保基金入不敷出、潛藏負債高企且面臨崩盤大限，以及（三）房價攀高、教養焦慮與婚育高度扣連等三大結構性問題，導致年輕世代集體選擇不婚少育以自保，然而，傳統政策陷入建制盲點，慣用一次性撥補掩蓋財務與育兒結構缺口，同時，職場法規缺乏彈性，對中高齡與婦女勞動力形成體制排斥，此外，隨收隨付的社保機制將財務壓力轉嫁後代，加劇世代不信任，為此，解開懸案需建立「最適人口新典範」，核心轉向為提升人口質量和建構高韌性安全網，包括社保改革、財政重構、職場與人才轉型，尤其是應該要擺脫人口紅利迷思，透過制度轉型建構精緻、永續且具包容性的最適人口社會；「跨代觀念轉大人」，當代臺灣社會的轉型發展，深刻形塑了『高級大人』與『初級大人』這兩種截然不同的世代心態與生活圖景，這中前者象徵著一種成熟健全的個體主體性，體現在中長期的生涯布局、階層視野、價值自我定義以及精準的社交資本和婚育準備，至於，後者則是折射出在結構性困境下延遲長大的當代青年樣態，受制於身分焦慮、及時快感、消費導向與認知捷徑，並在婚育觀念上陷入「先想再生」與「隨遇而安」的猶豫躊躇，此一世代對立與心態差異，背後實為高房價、勞動彈性化、貧富差距與文化規範位移等結構性限制所導致的交織結果，如此一來，實有必要結合『六頂思考帽』與『六雙行動鞋』的策略性轉型藍圖，超越傳統典範家庭的狹隘思維，積極建立前瞻性的制度與行政配套，進而從根本改善婚育與世代發展之結構環境，為非典家庭躍升為全社會的穩定力量，奠定永續基礎；「低薪勞工多內涵」，經濟合作暨發展組織對低薪定義為低於薪資中位數的三分之二，約為27,598元，若按月薪來看，國人並無符合低薪定義；若以2024年總薪資中位數58萬5千元來看，年薪低於39萬元屬於低薪，目前員工占比約16.8％、126萬人在此門檻之下，也就是所謂的低薪勞工，只不過，官方強調月薪無低薪係建立在基本工資強制墊高的假象上，然而，基本工資29,500元僅能滿足基本生存，在物價高漲的環境下，將月薪高於27,598元即判定為無低薪，實有嚴重去脈絡化和過度美化數據、規避政策責任之嫌；以及「兒少之家六去處」，台北市10歲女童長達240天未被帶離高風險原生家庭，終至引爆自傷與司法保護安置的社會案件，尤其是藉由都會區在兒少安置政策上的深層結構困境，以直指包括原生家庭、親屬家庭、寄養家庭、類寄養家庭、團體家庭與機構家庭等不同照顧場域的運作困境，進而彰顯制度運作的諸多失靈之處，遠地不說，台北市安置體系的法定順序，呈現出來的是高度逆向操作，亦即，法規所規定的第四順位機構安置反成第一線主力，同時，也伴隨寄養家庭急速流失與高齡化（超過55歲高達七成三）、都會區居住空間狹窄、特殊需求兒少激增（每4名安置童即有1名具特殊需求）等結構性限制，而增生家外安置的迷亂情事。

最後，「信任革命親師間」，當代教育因零成本投訴與網路匿名公審機制的濫用，導致教育專業遭健保化貶低，進而逼出基層教師的防禦性教學，誠然，問題根源乃是在於非信任社會的結構性失靈與形式主義法制化的夾殺，如此一來，實有必要呼應身教、言教、境教的實踐真諦，並提出從行政減量、校事會議除罪化、重塑親師共信機制等戰略戰術，據以喚回教育本質和安頓基層教師的專業尊嚴；「勞工婚假十四天」，勞動部預告修正〈勞工請假規則〉第2條、第12條草案，將現行8天的婚假一口氣延長至14天，以支持勇於踏入婚姻的人，可以有更充裕時間籌備婚禮與成家事宜，新制預計將於今年（2026年）的10月正式上路，屆時，原有的8天婚假期間，雇主應照給工資，所增加的第9天到第14天婚假工資，勞動部將提供雇主薪資補助的福利津貼，只是，延長至兩周的勞工婚假，究竟是要解決什麼人的什麼問題，可以解決到什麼程度及其又會衍生出來的衝擊影響，這部分實有婚嫁與否之『個體』、適婚當育之『制度』，及其安居樂業之『大環境』的綜融性思辨；「兒權公約中復案」，衛生福利部預告將『接受國民教育之機會』自〈兒童及少年福利與權益保障法〉第49條第1項第6款移除，這也衍生出來對於現行兒童受教權保障體系，所帶來的結構性衝擊和相關的運作困境，為此，實有必要針對包括親職責任、教育行政與依法裁罰之間的張力進行爬梳，並導入生存及發展、不可歧視、最佳利益、表意權等兒權公約精神理念，以及認知基模社會學、法律社會學與批判社會學等理論工具，無疑地，當前修法趨向若過度將拒學與中輟案件，純粹化地歸咎於教育體系與〈強迫入學條例〉之單軌運作，進而忽略非典家庭社會（如分居、經濟弱勢、精神困擾等）背後的結構性限制，如此一來，批判性反思直指關乎到『一主責、多協力』的新典範及其行政管理配套措施，據以呼籲建立兼顧支持與約束的受教平權機制；「社區共生自閉兒」，中華民國自閉症權益促進會與新北市友善住宅公用合作社發表《雙老家園林口社宅》分析報告，探討28份星兒與協力家庭的質性生活回溯資料，入住前，家庭常面臨假日無支持、行為遭抗議、突發狀況與未來安置等沉重壓力，至於，入住後，穩定的實體空間提供心理安全基地與熟悉環境，使星兒情緒趨穩、生活自理與同儕互動明顯進步，至於，社區鄰居接納與協力家庭的微型人力補給，更是串接了正式社福與非正式互助，據以形成多層次支持生態，這不僅分擔了照顧壓力、減少親職摩擦，也讓高齡父母重獲喘息，為此，報告強調，互助不能取代國家責任，呼籲後續政策應保障林口社宅專案的穩定居住條件、承認協力家庭功能，並配置專業人力，讓星兒與高齡父母在社區共生中安心生活；以及「地理彩票慰問金」，台灣中秋節慰問金發放呈現嚴重的地理彩票現象，金額由新台幣300元至1.2萬元不等，落差高達40倍，此現象源於三項結構性因素：地方財政劃分不均、非法定給付導致福利降格為恩給，以及〈社會救助法〉審查僵化排除邊緣貧窮戶，連帶地，官方宣傳的溫情數字掩蓋了官僚體系的冰冷審查，迫使弱勢民眾在證明貧窮時承受屈辱，使社福退化為治理與政績宣傳的工具，為此，建議從四方面改革：（一）法制統一：訂定全國三節福利最低基準，（二）財政平權：由中央補助弱勢縣市專款，（三）鬆綁門檻：檢討貧窮線，擴大安全網，以及（四）數位簡政：建立主動勾稽直接入帳機制，總之，社會福利不應是依附戶籍的抽獎遊戲，唯有回歸制度正義，才能落實公民尊嚴。

總之，高達15則的時事新聞箴言化，背後所實有的是從臺灣島內到地緣政治、從疫情火熱到後疫情善後、從政治到經濟或其它以及從法令到典章等生活序曲，對此，多些達觀來看待從「COVID-19」到「後疫情社會」的生活樣態和世間百態，至於，糾結於『個體（蘋果）－制度（木桶）－環境（製造商）』所顯現出來的這些整體社會事實（holistic social fact），更是說明：這個世界唯一不變的，就是它隨時在做改變。

（本文並同步刊登在晴天社會福利協會官網）
（本文的著作財產權經王順民授權歡迎轉載）