王順民
中國文化大學社會福利學系教授
中華民國晴天社會福利協會創會理事長
桃園市愛力社會福利協會創會理事長
電子發票愛心碼9595995、9595520
隨著臺灣邁入超高齡社會,駕照管理政策的調整成為公共治理中的重要議題,2025年10月1日起,公路局將正式推出駕照管理三策略,其中包括鼓勵70歲以上長者主動繳回駕照,並提供公共交通補助回饋,此項政策不僅反映對於交通平權和出入易行權的重視,也展現政府對超高齡社會挑戰的應變能力,然而,政策的推行,如何通盤考量其可行性、潛在影響及配套措施,藉此確保其公平性和有效性。
誠然,隨著即將步入超高齡社會之林,交通政策的調整,便有其超前部署的必要性,對此,根據公路局的最新規劃,自2025年起,70歲以上的長者若是主動繳回駕照,將可享有每月最高新台幣1,500元的公共交通補助,為期兩年以及合計會有3.6萬元的回饋金,這項政策旨在於鼓勵高齡長者減少使用私家車輛,轉而利用大眾載具性質的公共交通系統,從而提升大眾交通的效率和效能,至於,該補助政策的適用範圍包括公路客運、國道客運、市區公車、台鐵、捷運、輕軌等多種交通工具,這亦顯示政府致力於推動交通平權方面的努力作為,然而,此一政策也引發許多問題,尤其是要如何確保所有偏鄉地區的交通便利性,以及如何處理因政策變動所可能產生社會、區位不平等或資源落差階層化。
基本上,該項駕照管理政策的變更,不僅是為了適應高齡人口結構的快速變化,更是因應全社會對於交通安全的基本需求,畢竟,隨其年齡的增長,長者的視力、反應速度和判斷能力可能下降,從而會增加交通事故風險,這對於公共安全構成實質的潛在威脅,就此而言,促使高齡者主動繳回駕照,進而鼓勵他們使用公共交通,實乃是減少交通事故以及捍衛人本交通的一項有效手段;連帶地,交通平權的理念,旨在於確保每個人都有出行機會的平等權益,更無關乎到長者的年齡、性別、身體狀況或所在區位,依此觀之,該項駕照管理政策的推出,相當程度上,也是用以提升長者出行便利性的重要一步,如此一來,嫁接於補助回饋的機制措施,更應該有其從「可及性」以延展到「可近性」、「權責性」、「整合性」、「便利性」、「成本代價性」、「實質受惠性」、「滿意性」以及「願意持續使用性」等等攸關到大眾交通輸送的環扣提問,況且還有公共交通系統在偏遠地區的覆蓋不足、效能不夠和成效不佳等結構性運作限制,這部分需要進一步的資源投入和政策支持。
職是之故,針對目前駕照管理政策的不足之處,應提出以下幾項從結構性到人本化的全面性調整建議:
(一)強化公共交通基礎設施:應加大對於偏遠地區公共交通建設的社會性投入,提供諸如社區巴士、共乘服務等更為多元化的交通選擇,藉此確保偏鄉長者能夠方便、安全使用;
(二)提升交通安全的認知教育:除了針對高齡者設計專屬的交通安全教育計畫,以提高其對於駕駛風險和公共交通使用的認知,並且提供模擬體驗或實際操作指導外,真正的癥結或關鍵之處,更是在於如何有效激勵高齡者改變出行的自行駕車慣性;
(三)建立回饋機制:針對不同縣市區塊的交通需求,設計差異化的靈活補助方案,以確保政策的公平性、可受性,特別是彌補偏鄉地區基礎設施不足所帶來的出入不便;
(四)社會性參與:鼓勵全社會參與交通政策的制定與評估,特別是要有聆聽高齡者意見的社會性互動溝通機制設計,以讓人本交通政策更具以使用者為重和為要的人性化;
(五)持續監測與評估:定期針對政策效果進行效益評估機制,根據實際的變異情況來加以調整,從而確保政策的長期有效性,換言之,實有必要透過大數據分析,以確實掌握補助使用情況及其對於交通事故率的影響參數。
事實上,雖然該項的駕照管理政策在推動交通平權和出入易行權方面,兼具有多重的積極意涵,但仍是需要反思潛在的社會性影響,像是:
(一)補助政策是否真正尊重高齡者的自主權?尤其是鼓勵長者繳回駕照措施,雖有其合理性,但若未充分考量到長者的心理需求、生活習慣和情感依附,可能反而被視為是一種溫和的強迫,這種做法是否符合人本交通理念,頗值得進一步檢討?
(二)該項補助政策的實施是否會加劇社會不平等,畢竟,當前資源分配的不均衡,不僅違背交通平權的初衷,更進一步擴大城鄉差距?特別是如何確保所有長者和不同需求長輩,皆能平等且實質受益於這些回饋補助?
(三)社會結構的限制,往往也會影響到政策的實施效果,就此而言,對於高齡者而言,除了單純經濟補助的人性誘因外,還需要考慮到相與呼應之生理、心理、認知、社交、經濟等全人支持系統的有效建置,唯有在多方協力的運作基礎上,才能真正實現交通平權,讓每一位公民都能享有安全、便利的出行權利。
總之,駕照管理政策的調整,乃是針對臺灣步入超高齡社會的一種制度性回應,其目的在於提升交通安全和便利性,但是,政策的成功實施,不單單只是過度依賴經濟誘因,還需要進一步考慮到包括有完善的基礎設施、應有的社會性支持體系以及對於政策執行效果的持續監測等多方因素,唯有如此,方能在推動交通平權和出入易行權的道路上,走得更穩、更遠,更遑論於還有對於諸如從都會到偏鄉、從交通平權到出入易行權、從自行駕駛到大眾運輸、從汽機車到電動代步車、從交易成本到優惠回饋、從經濟誘因到心理支持、從資源分配到社會參與等錯綜複雜因素的通盤性檢視,這也直指出來該項以人為本的駕照管理策略,實有其究竟是想要解決什麼人的什麼問題?可以將問題解決到什麼程度?以及又會衍生出來什麼樣衝擊影響的相關提問。
(本文的撰寫構思取材聯合新聞網,2025.10.14:「換照福利!明年起滿70歲主動繳回駕照,搭小黃補助50%『2年賺3.6萬』」)
(本文並同步刊登在晴天社會福利協會官網)
(本文的著作財產權經王順民授權歡迎轉載)

〈關於駕照管理新政:推動交通平權與出入易行權的挑戰與展望〉一文以公共政策與社會公平的角度,剖析駕照管理制度改革的意涵與影響。文章指出,新政的核心在於兼顧行車安全與交通平權,特別是對高齡者與弱勢族群的出行權保障。然而,在推動制度更新的過程中,仍面臨行政執行、評估標準及社會適應等多重挑戰。作者強調,駕照制度不應僅是管制工具,更是促進全民移動權與社會參與的關鍵政策。整體而言,本文兼具理論深度與政策前瞻性,提醒政府在改革中需平衡安全、效率與人權,以確保交通真正成為連結而非排除社會成員的橋樑。
針對駕照管理新政,政府的立意雖然良善,但仍需盡速完善相關配套措施。特別是在公共運輸不便的鄉村地區,應積極提升公共運輸的可近性與普及性,否則若僅以補助誘因鼓勵長輩繳回駕照,卻未同步改善實際交通需求與提共足夠的交通替代方案,恐使部分長者「形式上」遵守政策,卻為了生活便利仍無照上路,反而增加交通事故的風險,與政策原意背道而馳。
回應有關時事新聞,政府的美其名是鼓勵70歲長者可以繳回駕照搭乘大眾運輸工具或者小黃,以2026年起完成登錄註記次日起算2年,使用敬老卡搭乘公共運輸回饋50%,每月金額最高1500元這樣子優惠來鼓勵長者,可是其中的全面性政府欠缺思考
問題一:此優惠目前經限制在台灣11個縣市,而這11個縣市裡面佔得比率都是交通便利,如台北市、新北市、桃園市、台中市、高雄市……等,部分縣市是沒有享有這個福利,換而言之長者們可以享受這樣子的待遇還要跑到這些地方才行。
問題二:公路局指出偏鄉地帶會在優化落實交通平權,偏鄉地區還有幸福巴士、幸福小黃,讓長輩想去哪、就去哪,繳回駕照也免驚,這句話也僅限於較大的城市才有可能,舉例:雲林縣的長者可以說想去哪就去哪?因為人口少導致許多客運不想營業在偏鄉地帶、不符合成本縱使政府說要補助也只能補助一點點。
問題三:同時擁有汽機車駕照,須全部繳回才能領取補助。繳回後若反悔,可以再考,需先通過體檢才能考照,但補助會取消;若補助領了1個月後悔,即便還有23個月未領補助,未來都不能再繳回領補助,民眾也可以領完2年補助後再考,這句話的貓膩是指你的補助只有兩年,兩年過後不就變向叫長者再重新考駕照,這是有在解決根本問題嗎?這只是短暫的應變措施。
其策進作為應該是(一)針對各縣市長者目前交通仰賴的方式是什麼,針對痛點去做優化,例如:台北市大眾運輸很發達、很多公車是有到偏鄉,那就可行,但是像新竹、苗栗大眾運輸尚未普及化,那就應該先規劃好如何普及大眾運輸鼓勵居民搭乘帶動商機。
(二)補助經費應該要事先規劃,再決定開始補助,補助要補助真正可以解決人民的問題,實地走訪考察。
(三)可以針對長者每半年或是一年做身體上的機能評估,同時告知長者目前的身體狀況適不適合繼續開車評估風險跟家屬溝通配套措施
其政府應該是更貼近人民的生活中,不是一直灑錢下去,而是要看到人民在生活裏需要什麼樣子的補助及需要,有時不一定是要經濟補助,更多是心理因素、健康因素,決策是要創造雙贏的局面
面對台灣正式邁入超高齡社會,公路局推出的「高齡換照回饋」政策,其實就是希望在保障交通安全的同時,也讓長輩們能安心出門、方便移動。70歲以上主動繳回駕照,就能獲得每月最高1500元、為期兩年的交通補助,看起來挺貼心,也算是用誘因取代命令的方式,讓長輩更願意放下方向盤、改搭大眾運輸。
不過話說回來,政策的美意固然值得肯定,但實際執行還是有不少挑戰。像是偏鄉地區如果公車班次少、捷運也搭不到,就算有補助也不一定用得到,反而可能讓人覺得被「逼」放棄行動自由。另外,長輩對開車常有一種「習慣」或「自我價值感」,如何在尊重他們的同時,引導他們安全轉型,這其實比補助金更難。
或許,除了給錢,更重要的是給「信任」與「支持」。讓長輩覺得不開車也能方便生活、有尊嚴、有選擇權,才是真正的人本交通。畢竟,一個友善的交通環境,不只是長者需要,而是我們每個人未來都會感謝的。
在今年連續看到許多起新聞都是有關70以上年長者駕駛事故,最嚴重的是像今年三峽那起78歲高齡駕駛車禍,真的很讓人心痛,也讓我們看見了高齡駕駛的風險很真實;而政府推出鼓勵70歲以上長者繳回駕照,提供公共交通補助的政策是對的,畢竟安全最重要;但單靠補助可能不夠,偏鄉的長者交通還是不方便,我想要能讓長者能安心選擇,保持生活便利,需要搭配完善的交通建設及心理支持,又能保障自己和大家的安全,這樣一來,也使政策更有人性、且能真正落實交通平權。