剴剴案發生後，民眾期盼政府成立兒少保護專責單位。立法院社福及衛環委員會召委劉建國昨建議，衛福部應研擬比照日本成立兒少專責部會或單位。衛福部長邱泰源表示，將在一個月內研擬方向，向立法院報告。
劉建國指出，內政部曾設兒童局，但在社福系統併入衛福部後，兒少專責單位卻不見了。再者，兒少業務併入衛福部社家署，看似單一窗口，但實際上業務散落衛福部各司署「非常凌亂」。
劉建國指出，日本兒少保護工作模式與台灣相似，分散在不同部會，二年前完成整合，設立「兒童家庭廳」，台灣應參考日本制度，否則依照社家署現行人力配置，兒少福利組僅十七人，量能遠遠不足。
立委李彥秀表示，兒少保護案件數逐年增加，確實有必要成立專責單位，聘用專責公務人員。此外，設立專責單位前，社安網不該出現任何漏洞，在少子化背景下，兒童愈來愈重要，需提升照顧品質，「自己不是想跟官員吵架，而是非常心急。」
邱泰源說，兒少專責單位一案，衛福部積極處理中，但部裡共有七、八個單位負責兒童相關業務，因涉及組織改造，在下會期結束前，會將組織改造一案送至立法院審理。（時事新聞來源：聯合新聞網，2025.05.28）
「剴剴案」像是一記警鐘，敲響了我們對兒少保護體系的深層關注。在這個孩子命喪保護體系下的悲劇之後，社會不再只是哀痛，而是開始憤怒，開始要求改革，也開始對政府問責。於是，「設立兒少保護專責單位」的呼聲，變得前所未有地明確與迫切。
立委劉建國所指出的問題，其實許多前線工作者早已感同身受。當制度將兒少業務「看似整併」，卻在實務上散落各司各署、溝通失靈、人力匱乏，這不是整合，而是卸責。當一個關乎兒童生死的重要任務，只分配十幾名人力，說穿了，就是體制對兒童處境的冷漠與低估。
日本設立「兒童家庭廳」的經驗給了我們借鏡：在社會複雜挑戰日益升高的今天，兒少保護不能只是「交給誰負責」，而是要有跨部門協作、專業人力支持、責任明確的統一體制。否則再多社安網、再多通報機制，終究只是無根之木。
立委李彥秀所說「不是想跟官員吵架，而是非常心急」，說出許多人的心聲。因為對孩子來說，制度的延宕，就是生命的代價。在少子化浪潮下，每一個孩子都珍貴得不能被忽視，也不該再成為政策延宕與行政失靈的受害者。
我們期待的不只是開會報告、研究研擬，而是真正有感的制度改革。如果今天不改，明天還會有多少「剴剴」等不到保護？台灣需要的不只是保證，而是行動。每一個孩子的安危，都該是整個國家的責任。