王順民
中國文化大學社會福利學系教授
中華民國晴天社會福利協會創會理事長
桃園市愛力社會福利協會創會理事長
電子發票愛心碼9595995、9595520

一則攸關到113學年度社會工作相關學系大一新生的實際錄取人數之統計數據，背後實有其復歸於「整體—集體—個體」之綜融性思辨的必要。

誠然，來自於教育部的最新資料顯示，113學年度綜合大學裡與社會工作相關學系實際錄取的大一新生人數，統計結果如下：

（1）台灣大學社會工作學系核定名額47名、實際錄取人數42人、錄取率89.36%；
（2）中正大學社會福利學系核定名額48名、實際錄取人數39人、錄取率81.25%；
（3）台北大學社會工作學系核定名額46名、實際錄取人數44人、錄取率95.65%；
（4）東華大學民族發展與社會工作學系民族發展組核定名額21名、實際錄取人數4人、錄取率19.05%；
（5）東華大學民族發展與社會工作學系社會工作組核定名額26名、實際錄取人數13人、錄取率50.00%；
（6）暨南大學社會政策與社會工作學系核定名額49名、實際錄取人數39人、錄取率79.59%；
（7）金門大學社會工作學系核定名額46名、實際錄取人數23人、錄取率50.00%；
（8）東海大學社會工作學系核定名額120名、實際錄取人數109人、錄取率90.83%；
（9）輔仁大學社會工作學系核定名額64名、實際錄取人數57人、錄取率89.06%；
（10）東吳大學社會工作學系核定名額129名、實際錄取人數104人、錄取率80.62%；
（11）中國文化大學社會福利學系核定名額48名、實際錄取人數21人、錄取率43.75%；
（12）靜宜大學社會工作與兒童少年福利學系核定名額120名、實際錄取人數84人、錄取率70.00%；
（13）實踐大學社會工作學系核定名額105名、實際錄取人數75人、錄取率71.43%；
（14）南華大學社會應用學系社會工作組核定名額38名、實際錄取人數24人、錄取率63.16%；
（15）慈濟大學社會工作學系核定名額22名、實際錄取人數9人、錄取率40.19%；
（16）長榮大學社會工作學系核定名額61名、實際錄取人數32人、錄取率52.46%；
（17）玄奘大學社會工作學系核定名額31名、實際錄取人數6人、錄取率19.35%；
（18）佛光大學社會暨社會工作學系核定名額55名、實際錄取人數19人、錄取率34.55%；
（19）亞洲大學社會工作學系核定名額110名、實際錄取人數60人、錄取率54.55%。

首先，綜上而來的整體性考察發現：113學年度共計的核定名額為1,091名、實際的總錄取人數為804人、總錄取率則為73.76%，顯然，並沒有任何的單一學系是滿招，如此一來，一方面可以預期的是4年過後這批科班社工的社會新鮮人，勢必會出現供需失衡的嚴重現象，這也使得社工人力的補實，依舊是一項重中之重的人資運作難題；連帶地，從113學年度而來的招生人數不足及其所牽動的師生比，除了屆齡退休、自動離職等遇缺不補策略外，也讓讓流浪博士教師的迷亂情形，更加惡化。冀此，在這裡的針砭真義雖然係以綜合大學及其社會工作相關學系為其分析的單位藍本，就此而言，關涉到社工相關研究所及其人群服務的相關科系抑或科技大學之於整體圖像的爬梳、勾勒，實有進一步廓清的必要，至於，雖有綜合大學和科技大學之於兩軌並行的科班養成，但是，正規體制的科班社工和推廣教育的學分班社工，壁壘分明的態勢業已出現漸次模糊的發展趨勢，乃甚至於隨其少子女趨勢而來的生員不足，而讓出身於推廣教育學分班的社工員或社工師，躍升為不或缺的重要夥伴成員。

其次，來自於個體加總而來的集體性意涵考察，也直指實際錄取人數及其錄取率之於單一學校、個別學系的相對差距，實有其來自從相對到絕對的高教資源配置落差、從私立大學到國立公校的吸納效應、從歷史悠久的品牌行銷到設置年代不久的生存困境、從都會地區到偏鄉離島的知識資本積累、從北中城市到東南縣市的人文區位布建、從教育興學到宗教辦學的主體性意義，以迄於從過往低錄取率的沒得挑到當今之於有得選的諸多對照情形，以此觀之，上述的錯亂、突兀、變異情事或情勢，當只是扣緊當代少子女化的人口生育大環境及其高教擴張大學林立而來的某種預期性演變後果（intended consequences），並且此一惡化情態，當只會更形加快於從後段班到前段班，以及從私校到公校，藉此直接吞沒於高教海嘯所關涉到零和遊戲的紅海策略之中。

總之，關於上述單一113學年度社工新鮮人的錄取人數統計，無非只是一葉知秋於土崩瓦解的高教發展性危機，不幸的是，束手無措的坐以待斃，這更是該起中興以人才為本的最大警訊所在。

（本文並同步刊登在晴天社會福利協會官網）
（本文的著作財產權經王順民授權歡迎轉載）