許亞芳
（中國文化大學學士後社會工作師學分班學生）

 

近日連來心痛的新聞，乃是新北市虎豹潭下大雨溪水暴漲，造成了6名參加體驗營的大人、小孩遭到洪水沖走，救災隊連日的搜索，陸續找到民眾遺體。從事件發生後，每天一早都會跟著新聞媒體報導來追文救難隊的搜索情況，直到一整天都沒有尋獲失蹤搜救資訊，當父母眼看著孩子被溪水暴漲沖走且無力救援的當下，就只能眼睜睜看著生命從眼前流逝。

因一場意外造成許多家庭的破碎，社會總有接踵而來的不同聲浪，也讓環境安全議題浮上檯面，梳子壩封閉究竟是政府選舉考量？政府盡責或卸責？到底是要維護、接近山林，還是從要基礎的生態教育著手？致使引起政客、登山專家、社區民眾紛紛議論，這也彰顯出來社會環境所帶來的人文生存現象，是有進一步探究之必要。

事件發生後，消防局接連6日持續搜救，動員309人從落水處梳子壩劃定9個搜救區及1個攔截點，出動各式車輛、船艇、無人飛機、魚探機等共計96台，動員309人從落水處的梳子壩，以組成綿密的搜救網，事實上，地方政府在風景區每年都有安全維護，但是，究竟是那個行政環節出現了問題？每次都是在發生慘痛的意外且上了頭版新聞後，才究責以檢討政府的行政失靈問題，如今，政府喊話要將自然環境的安全保護一次做到位，但是，到底要做到什麼程度？現行的不足之處，又要如何改進？尚未有配套措施時，理應先行封閉經常會發生意外的區域，雖然這會導致各方的批評聲浪，特別是造成當地居民的無法通行，至於，自然專家更是抨擊山林安全教育的重要性，直指沒人能夠正確觀察判斷溪水可能的暴漲風險，如此一來，民間團體自辦的大自然課程，背後不就是讓家長自行承擔照護或出事的責任風險？等出事了才來究責，究竟什麼是真正的「體驗自然」，家長的強行過河、帶隊者缺乏專業知識，乃甚至於未穿救生衣，此一無法挽救的憾事，又豈止是愧疚感歸零，就可以了得？

總之，每個公安意外背後都彰顯官僚、行政、勞務負載的文化架構及其所形成的重大警訊，執政者理應不為政治選票喊口號，要鼓勵提出有助於社會議題的解決決策，像是推動環境與社會的檢測機制，落實社會參與公共議題的審議建置，集結各方專家、社區民眾以對於公共對策進行論述，特別是嚴格執行重整入山規定、旅平保險、法定代理人簽署同意書、入區前安全教育、安全裝備等議題的通盤規劃；連帶地，封閉策略更不是積極或消極的二分做法，而是要將公民審議具體落實於參與式預算的各項公共政策。

原文網址：
虎豹潭4死2失蹤　奪命關鍵「梳子壩」真正用途曝光 | ETtoday社會新聞 | ETtoday新聞雲 https://www.ettoday.net/news/20211017/2103153.htm#ixzz79zTtd9mP
Follow us: @ETtodaynet on Twitter | ETtoday on Facebook
https://udn.com/news/story/122513/5825905
https://www.taisounds.com/Taiwan/Local/All/uid5975257536
https://www.taisounds.com/Lifestyle/Travel/Outdoor/uid5975254336
https://orange.udn.com/orange/story/121415/5827495