王順民
中國文化大學社會福利研究所教授
中華民國晴天社會福利協會創會理事長
晴天電子發票愛心碼9595995

 

日昨一場國會殿堂上倆廂交互的詢答,卻也出現閣揆情緒暴衝的『袂見笑』話語,這除了直指長久以來的私人恩怨外,何嘗不也是顯露出來當代臺灣社會尾大不掉所關於『常業政治』的弔詭所在。

誠然,國會殿堂裡立法委員對於行政官員的質詢與回答,本屬於代議政治裡所要被履行的一個環節,換言之,扣緊監督政治、制衡政治與責任政治的政治環境,各安其位且各司其職的角色扮演,藉此完備某種通過性儀式的『表演政治』,只不過,多年打滾於政治浪淘層海,少的是真理論辯,多的卻是利益衝突,如此一來,面對任何一個再微小不過的火花,窺見到不再是大江大海的胸襟格局,而是積累、全面且直覺的情緒性對決,畢竟,案重初供的脫口而出,未嘗不是直指經年累月所堆積的不快或怨懟,就此而言,考察的重點就不全然是聚焦於激情事後的叛徒說辭,而是第一時間的情緒暴衝,背後所實有的認知行為,就其所回應於「閣揆—選舉制度—公民政治環境」的論述架構,究竟隱含那些『選舉政治』、『代議政治』、『表演政治』、『常業政治』與『公民政治』的可能迷思?

冀此,走過剛性政權的威權統治,並且跨入直接選舉的代議政治,當代臺灣『公民政治』所顯現出來的乃是:徒有民主政治之名及其欠缺公民參與之實,這也讓代議政治成為了從兩大黨到大小黨以迄於各個政黨或個人,圖謀己身或政黨利益之憑藉所在,以此觀之,這一次國會殿堂的脫序演出,恰巧只是亂譜走調的臺灣公民政治,其中一個小插曲而已,日後,更為離經叛道的詭異行徑,不會一次到位,而是出現連續劇般的八點檔上映,如此一來,就其真正的歸因事由,便是從這一群人到這些政黨的長久霸持所致,這也讓從政所想要追求的理念責任,除了隱含職業、志業的多重內涵外,更是出現政治作為某種『常業』的弔詭所在,尤有進者,無役不戰的各級選舉,就其從對戰、佔據到棧戀的我執,更不再是福國利民的參政初心,而是從個人到政黨、從政黨到派系、從派系到家族抑或是從家族到跨代之間的永續執政。

總之,端看國會鬧劇、醜態或亂象,何以於「己身—擠身—寄生」、怎會於「師徒—叛徒—歹徒」、又止於「戰—佔—棧」、豈限於「職業—志業—常業」、訴諸於「代議政治—常業政治—公民政治」以及覬覦於「公民參與—公民政治—公民素養」等命題意旨,這突顯出來臺灣一地的民主政治變革工程,尚屬於牙牙自語的學步階段,如此一來,也讓個人的「從政」,幻化成為常業身分的「政客」,而當下的參政或執政,更是蛻變為與代議政治相互脫鉤的某種「客體」,如此一來,又要如何體現於公民政治的常序運作?

(本文並同步刊登在晴天社會福利協會官網)
(本文的著作財產權經王順民授權歡迎轉載)