董雅佳
（中國文化大學學士後社會工作師學分班學生）

 

近期新北有位單親媽媽，因殺害親生子女又輕生獲救，目前一審獲判死刑，縱然，這位單親媽媽殺害親生子女帶來的傷害乃為天理不容，只不過，誠如吳姓女子所言：「這7年來，我被看低了，我獨自一個人面對所有的輿論壓力、各式異樣的眼光，包括工作找得不順遂……這 7 年來都是我自己，他們生病的時候、不舒服的時候，都是我自己一個人在顧，我 24 小時去哪裡都要顧著他們，完全沒有自己的自由……」，她在自白書談及的孤立無援，著實也是令人心酸，最後新北地院表示，被告殺害其親生子女，「顯見其行為已是罪無可赦，不判處其死刑，有違天理，不足以彰顯公義，而且違反人民成立國家而與國家所訂的『社會契約』，亦即，人民冀望對於所為是人神共憤且罪無可赦之徒判處死刑，將其永久隔離於社會，以儆來茲，並且藉此保障善良人民的權益的期待。」，本案的檢察官、被告均得上訴於台灣高等法院，且本件需依職權送上訴。

首先，吳姓單親媽媽勒死兩個小孩的此起案件，日前有自稱友人與家屬說法出來了，他們認識的那位吳姓單親媽媽，其實是有社工在案協助、有低收身分可以補助租屋、還會給小孩吃泡麵，不顧念孩子的發展健康、介紹她工作卻不願做、跟兄嫂同住後成天在家睡覺、交男友分手後又開始自暴自棄，最後，才帶著小孩一起走，被關押以後寫信內容也都是述說對前男友的思念等等，並沒有對死去孩子的懺悔。但是，這些的後續消息都是他人的看法與期待，根本無法改變這社會事件不只是「貧困殺人」也是「母職殺人」的認知基模，也就是說，當我們未能正視母職的困境，悲劇隨時就有可能再度發生。

事實上，光是一般的雙親家庭都可能被育兒壓力壓垮，更何況是工作與育兒、居住三難的單親家庭，特別是孩子還年幼、無法上學時，很多單親家庭都背負著「有工作就無法照顧孩子，照顧孩子就無法工作」難為困境，即便孩子上了小學，也常因為接送時間無法配合工作，求職不斷碰壁，再則，許多出租資訊會標明「歡迎夫妻」、「適合家庭入住」，但是，一旦來租房子的人是單親，房東通常都是搖頭拒絕，就覺得他們是不可靠、沒資格、一定有問題，在此重重的壓力下，照顧者也是需要被照顧的，倘如身邊沒有可幫助的重要他人或是也助益不大，政府是否有必要提供配套的替代方案，這部分確實是加以溝通的論述空間。

最後，吳女已經犯下殺人重罪，她的人生沒有「如果」，外人如您、我，也無法臆測她與兄嫂是如何相處之類的私人行徑，相形之下，其他拚了命還在照顧孩子的單親家庭，能否有「如果」？又有誰能夠去體諒這些單親家長偶爾的疲憊時刻，至少，不再只是一味的責罵，藉此避免孩子被家長的遷怒、怨恨或是悲劇的發生？

總之，與其去評斷罪行的深重，倒不如去深究悲劇發生的背後歸因，特別是如何避免攜子自殺悲劇的一再發生，這才是大家要警惕與省思的。