王順民
中國文化大學社會福利研究所教授
中華民國晴天社會福利協會創會理事長
晴天電子發票愛心碼9595995

 

一則和幼兒成長權益有關的時事新聞報導，背後所潛藏的結構性意義，是有它進一步深究的議論空間。

話說：許多女性受刑人因為擔心子女無人照顧，而申請攜子一起入監服刑，對此，法務部矯正署為了保障這些幼童的受教育權，從去年（2019年）的四月起，便開始在桃園、台中、高雄等女子監獄，實施將2歲以上的幼兒日間送至幼兒園，傍晚時再送回監所的權宜措施；連帶地，諸如在女監裡成立「親子園地」，聘請專業的保育員協助照顧，以讓小朋友能夠有安全的成長環境；抑或是每個月也會安排戶外教學，帶受刑人的孩子前去速食店、大草坪或逛逛老街、大賣場，藉此讓孩童得以接觸到更多的外界事物，這些的策進作為旨在於揭示國家機器積極捍衛幼兒『最佳利益』的用心所在，只不過，相與對應的關懷旨趣，才是議題思辨所在，這是因為：

首先，依其〈監獄行刑法〉第十條的規定，女性受刑人是可以請求攜帶3歲以下的子女一同入監，並且藉由集中的管理模式，以達到陪伴和保護的消極功能，只是，隨著時空環境的社會變遷，該項的法條規定，是否也要有回應於〈兒童權利公約〉的國際潮流、人類行為與社會環境的全人成長以及家庭組成結構的功能運作，從而思索入監幼兒的年齡下修及其配套措施的通盤考量，畢竟，扣緊『身教』、『言教』與『境教』的成長氛圍，這使得以「監獄」來作為幼兒重要的社會化機制，這似乎點明出來3歲以下入監服刑的該項權變措施，是有重新檢視、探究的必要，特別是當「去機構化」已然成為一種當前兒少保護的發展趨勢，那麼，攜兒入監服刑的政策定調、法令增修及其配套沛措施，更是該項議題現象的針砭真義所在。

冀此，亡羊補牢之計的積極性作為，實乃是宜就現行3歲以下的入監幼兒，以重新思索該項另類兒童福利服務措施的正當性、適切性和必要性，畢竟，3歲以下幼兒被迫要和母親一起入監服刑的該項思維，究竟係以那一方為其主體的運作準則，如果考慮的是『為母則強』的照顧天職，那麼，相與對應之分離焦慮的依附情感，要如何面對3歲過後母子分開的斷捨離？至於，天真無暇的年幼歲月，又豈止是淪為「監所娃娃」和「出獄上學」之間的過度早熟？連帶地，標舉『不與父母分離權利』、『不應喪失家庭環境』或『尊重兒少表意權』的基本精神，那麼，母親何以入監服刑的背後，其所糾結之冰凍三尺的家庭危險因子及其風險係數，要如何得以建構一套有效的家庭重建計畫，這才是該項議題針砭的真義所在。

總之，親子或親情之間，斷然不是一項選擇的組合題型，只不過，要如何避免將成人世界的喜怒哀樂轉頻為無辜子女的悲歡離合，那麼，上述的攜子入監情事，其所透發出來的乃是：針對當代台灣社會類型殊異的各種家庭組成，又要如何有其相對完備的多樣化家庭服務網絡與支持培力體系？

無疑地，「家庭學」的典範建構和建置工程，乃是當代社會一項棘手的變革工程。

（本文並同步刊登在晴天社會福利協會官網）
（本文的著作財產權經王順民授權歡迎轉載）