全國大專校院校長會議今明兩天在南台科技大學舉行，少子化議題衝擊高教發展，私立科大協進會理事長、台北海洋科技大學校長唐彥博表示，因應少子化，公私立高中職都同步減招，但大學減招都是私校，呼籲公私立大學應同步減招，少子化惡果，不應都讓私校承擔。

據統計，117學年度高中職畢業生將剩約15萬名學生，依就學率約9成、48%就讀一般大學估算，如果國立大學招生員額不變、仍維持4萬多人，家長及學生選填志願時「先公立後私立」的想法不變，推估十年後、117年時，恐只剩2萬4000多人選讀私立大學，未來恐怕全台只有5、6所大型私校可以存活。

唐彥博說，教育部對招生不佳的私立大學，祭出扣名生名額、扣獎補助款措施，導致學校無法維持教育品質、又招不到學生的惡性循環。因此他建議，教育部應同步減少公私立的招生名額、不應讓少子化的後果都讓私校承擔；尤其近年來公校不斷用外加名額辦理專班、招生等，壓得私校喘不過氣，「但公立學校招的真的是他們要的人才嗎？」

私立大專校院協進會理事長、文化大學校長李天任則說，不應把註冊率視為扣減員額的單一指標，應設計出更多元指標，包括經營績效等納入，才能讓優秀的私校能生存下去。

「公私校應同步瘦身。」實踐大學校長陳振貴建議，教育部應擬定對策，公校與私校的減招名額應1比1的同步減招，維持公校學生3成、私校學生7成的比率，並讓辦學不佳的私校退場，才能同時維持公校的品質，也對辦學績優的私校較公平。

但國立科大協進會理事長、台灣科技大學校長廖慶榮則認為，一般大學公私立比是4比6，但在技職體系中公立學校很少，因此他認為公立科大沒有減招的必要；國立大學協進會理事長、成功大學校長蘇慧貞則說，扣減員額與否，不是最重要的，應該討論如何利用資源提升整體教育品質，讓所有學校都能有吸引學生的環境；台灣大學代理校長郭大維則說，是否減招待繼任的校長管中閔決定。

高教司長李彥儀則說，少子女化對私校的衝擊的確比公校來得大，因此私校提出希望公私校同時減招，她強調，教育部僅有學生名額的核定權、大學招生是大學自主，因此如何減招、減招員額等，也待各校凝聚共識，近期內教育部會找學校召開會議商討。（時事新聞來源：聯合新聞網，2018.01.18）