王順民
中國文化大學社會福利研究所教授
中華民國晴天社會福利協會前理事長
晴天電子發票愛心碼9595995

一場勾肩撘背以傳達訊息的公開舉措，卻是誘發諸多的論述空間。

話說：在公開場域裡某一男性立委對女性縣長施以勾肩撘背傳話的私密舉措，至於，該項隱含冰凍三尺的滾動影響，卻是訴諸於法律、政治及其社會等應對手段，而讓議題現象已然是從當事者兩造的「性別」，進一步的擴及到「性別界線」與「性別政治」的不同關照，如此一來，先行不去論及到最後止惡的善後措施，相與衍生的變遷意涵，這才是針砭之所在，這是因為：首先，扣緊父權思維的家天下，那麼，頭角崢嶸的女性政治工作者，所要犧牲的就不單單只是個人範疇的婚姻、家庭與生涯，而是主流文化施加於女性身上的各項常態性裁判，換言之，癥結點不在於職位與權責，而是該項的性別依附依舊還是隸屬於「做性別」（doing gender)的認知基模框架裡，如此一來，視為當然及其理所當然的性別對待模式，自然是欠缺公共場域與公開舉措所應該要有的性別尊重，更遑論當事者從行為到態度與認知的內在貫通？准此，倘若性別認知基模的重構與新構，誠屬於一項公民社會的基進變革工程，那麼，政治範疇的性別隔離與隔閡，相較於經濟、社會與家庭、文化的性別解放，這反而才是阻礙文明進程的干擾變數。

誠然，倘若過去所直指『穿裙子的人不能當總統』的偏激言論，係屬對於女性政治工作者的一項文化性汙衊，那麼，以現今總統是女性的政治高度，卻是期待私下和解的思維心態，同樣這也是有議論之處，畢竟，上述的議題現象兼具某種的指標意義，一方面性騷擾的構成要件及其成案論述，還是有待商榷，因此，還給當事者一個人身公道，謹守正當程序（due process）實屬必要，再則，私下非正式的和稀泥行徑，更是無法回歸到從生理性別到性別軸線、性別界線以及性別政治的廓清討論，反而是加速於性別體制與性別階層化的惡質化發展，如此一來，標舉『兩性有差異、性別要平權』的性別主流化時代潮流，當屬於某種性別舞台的花瓶擺飾，而無助於性別霸權、性別霸凌的真正解放，於此同時，從立委或總統認知基模的性別思維，又要如何得以回歸到之於性別平權的理想言談情境（ideal speech situation）？

總之，一場歹戲卻是拖棚的政治醜劇，姑且先不去論及到是否這當中牽涉到父權與男性沙文主義的認知基模作祟，但是，引領社會的良性變遷，泱泱如現今的執政大黨，更是需要有大開大闔之性別解構與新構的變革工程。