王順民
中國文化大學社會福利研究所教授
中華民國晴天社會福利協會前理事長
晴天電子發票愛心碼9595995

世界大學運動會順利落幕，主辦城市的台北市長柯p自然是集榮耀於一身，這使得後續的政治性動作，也會趁勝追逐於更多的權謀思考，只是，若干公開場合的談話舉措，卻也引來不同的議論批判。

話說：在一場名為「2017未來大人物」的公開活動當中，柯市長與4組年輕人進行包括都市閒置空間運用、田園城市推廣、醫療長照的想像以及街友等不同面向議題的公開討論，但是，當討論到街友議題時，柯市長突然放話表示世大運期間所興建的林口選手村共計3,400戶，周邊也沒有居民，可以要社福單位「去那邊挑」，也就是說，面對街友的收容問題，柯市長脫口提出諸如「對他而言，『遊民』、『街友』等名詞都沒有實質意義」、「林口選手村隨你住」等話語，如此一來，潛藏於政治人物背後所固著的認知基模抑或是認知失調，這會是議題現象的針砭深究之所在，畢竟，一市之長的公開舉措及其各項的失言風波，這早已經是一件見怪不怪的常態行徑，只不過，對於政治人物言行舉措的檢視和檢驗，就不僅止某些的特定場合，而是一項從私領域到公共領域以迄於小規模到人數眾多的各種場所裡，均應要以謹言慎行為念，正如同柯市長在世大運開幕與閉幕般的照本宣科，藉此避免出現擦槍走火的突兀景象。

其次，在這一場標舉為「2017未來大人物」的座談會裡，其所要被突顯大人物之於月旦風華的胸襟膽識，這才是該項公開討論的用意所在，就此而言，包括選手村的產權早已確卻清楚不容許有任何的見縫插針以及採借『街友』而非『遊民』用以標舉文明化內涵和避免社會烙印等，這不僅是一項基本常識和公民德行，也絕非是在公開場合裡進行技術範疇的事務性爭論。准此，在「2017未來大人物」的活動場合裡，除了未能窺見到從2017到可見未來的藍圖願景外，若干信口開河的圖窮匕見及其所顯露出來淺碟從眾的民主社會，這才是令人憂慮之處，遠地不說，市政府文官系統裡相關的權責局處，何以未能提供完整的『街友圖像』，而是任憑個人一己認知的『遊民想像』？至於，面對街友議題設定的公開討論，又何以欠缺諸多認知混亂的觀念澄清，以至於淪為最為不堪之市長「Are you sure？」與與談者「I am fucking sure！」的兩造情緒對決，如此一來，街友議題現象的再次被標籤與標記，看到的反而是更為倒退的『2017－未來－大人物』！

總之，對於市長職位的尊重或自重，理應是當事者與所有市民或公民的應盡責任，但是，從一君萬民過渡到民選公僕的當代台灣社會，多少還是擺盪在「政治」作為一種攀龍附鳳的職業抑或是福國利民的志業，這當中所糾結的社會認知與心靈結構，才是針砭所在，否則，盡是造神與毀神乃甚至於公民與暴民的情緒拉扯。