王順民

中國文化大學社會福利研究所教授

中華民國晴天社會福利協會理事長

晴天電子發票愛心碼9595995

根據行政院主計總處的調查顯示：去年（2014年）台灣在家庭消費支出方面係以用在和「住」相關的費用最多，花費最少的家庭消費支出項目則是「衣」的相關費用，顯然，攸關到生活世界裡各項人身需求的滿足消費，是有它進一步深究的必要。

基本上，可以將所謂的家庭消費支出概分成包括食品飲料及菸草、衣著鞋襪類、住宅服務水電瓦斯及其他燃料、家具設備及家務服務、醫療保健、運輸交通及通訊、休閒文化及教育消費、餐廳及旅館、什項消費（其他消費）等九大項，以2014年的經驗事實顯示，九大項的重要排序為住宅服務（24.46％）、食品飲料（15.87％）、醫療保健（14.87％）、運輸交通（13.12％）、餐廳及旅館（11.08％）、休閒文化及教育消費（9.58％）、其他消費（5.55％）、衣著鞋襪（3.02％）、家具設備（2.44％），就此而言，雖然大項之間和之內的操作性定義，還是有待進一步的廓清，至於，包括房租、水電瓦斯、交通通訊等在內的消費支出費用調查，也會與所得、物價或地區消費特性有關，但是，來自綜融性質的一般性考察，卻也可以窺探出若干的變遷趨向意含，比如說：每一個家庭平均花費新台幣18.5萬元在包括包括房租、水電瓦斯、修繕在內的住宅類的費用支出上，這不僅躍居第一順位而且持續增加，自當是與『居不易』的環境條件限制有關，冀此，有限的薪資所得對照於從貸款購屋到租賃價金，那麼，結構性的解套與配套，是有它回歸到分配正義一事的基本提問！？

除此之外，民以食為天的「吃」雖然還是占了整個家庭消費支出的第二順位，但是，該項概括食品飲料及菸草的消費支出，在菸酒及檳榔部份的花費也占了近8％，以此觀之，要如何提升從食育到食安而來的飽食之慾，那麼，對於關乎到「吃」支出的比重下降，是否隱含著因為所得收入不足以至於壓縮到食物攝取的量或質？抑或是讓銅板消費與炫耀式消費相乘以成為某種的荒謬弔詭現象？值得玩味的是位居第三順位的醫療保健，年度超出10萬元支出的消費規模，究竟係屬健康自主管理的預防性保健？還是住院診療、整形美容等等的費用開銷？特別是對照於每年花用8萬元的餐廳及旅館支出，這也顯現出來台灣社會的家庭消費支出，比較是偏重在低層次的生理範疇，從而忽略了社會参與和健康促進的休閒、文化、教育以及戶外活動等等較高層次的行動規劃。誠然，要如何從基本界面的需求滿足以昇華風險減緩的生活品質範疇，那麼，富裕之中的貧窮現象，似乎也是當前台灣社會的真實寫照之一。

總之，解讀家庭消費支出一事而來的延伸性討論，就不單單只是費用支出金額的前後排序，而是項目彼此之間的變動情形，隱含的是某種的結構性弔詭，像是諸如汽車、手機、上網等運輸通訊類費用的大幅提昇，除卻資本主義的操作模式外，是否因為『居不易』的棄守所招致人性誘因裡出現更多的炫耀式消費！？