王順民
中國文化大學社會福利學系教授
中華民國晴天社會福利協會創會理事長
桃園市愛力社會福利協會創會理事長
電子發票愛心碼9595995、9595520
前情提要:
勞動部自今年(2026年)起推動以「日」為單位的彈性育嬰留停,盼藉此提高爸爸的申請率,截至四月底,彈性育嬰申請件數業已超過1.8萬件,這其中,四月的男性申請者占49.1%,雖比三月略減,但申請人數1,916人,則是比三月成長近五成,只不過,諸如適用子女年齡、天數以及對於雇主、職務代理同事等不同層面的配套措施,實有進一步研擬之必要。
………………………………………………………………………………
在一片靜謐的森林深處,有一座神秘的塔羅牌殿堂,這裡的每一張牌都蘊藏著世間萬象的寓意,為尋求答案的人們指引方向,某日,一位名為「阿青」的年輕父親來到此地,他滿臉愁容,心中糾結於家庭與工作的兩難之間,阿青剛剛迎來,他的第一個孩子,卻在職場與家庭的拉扯中感到迷茫。他聽聞塔羅牌殿堂能解答人心中的困惑,便決定前來一探究竟。
當他推開厚重的木門時,一位身披繡滿星辰披風的占卜師迎接了他,占卜師微笑著,指向桌上的塔羅牌:“孩子,請抽一張牌吧,讓我們看看你的心靈旅程。”
阿青深吸一口氣,隨手抽了一張牌——那是一張「愚者」牌,愚者站在懸崖邊,手持小包裹,似乎準備邁向未知的旅途。
占卜師點點頭:“愚者象徵著新的開始,但同時也意味著冒險與挑戰,你心中是否有一個尚未踏出的第一步?”
阿青低頭沉思,片刻後說道:“是的!我想申請彈性育嬰留停,陪伴我的孩子成長,但是,我擔心這樣會影響我的工作,也害怕同事們對我的看法。”
占卜師微微一笑,從牌堆中抽出第二張牌——「節制」,這張牌上的天使,正將兩杯水相互傾倒,象徵著平衡與調和。
“這是你的挑戰,也是你的機會。”占卜師說:“育嬰留停不僅是你個人的選擇,更是社會變遷中的一部分,你可曾想過,你的選擇將可能會成為其他父親的榜樣?”
阿青皺了皺眉頭:“但我不確定這樣做是否值得,職場上競爭激烈,我怕失去升遷的機會,更怕讓同事們覺得我不負責任。”
占卜師點了點頭,從牌堆中抽出第三張牌——「正義」,這張牌上的天平象徵公平與責任,而劍則是代表決斷與行動。
“正義告訴我們,每個選擇都需要權衡利弊,但也需要勇氣去捍衛真正重要的價值。”,占卜師語重心長地說:“父親參與育兒,不僅是對孩子的承諾,更是對性別平等的一種實踐,而你是否願意成為這場變革中的一部分?”
阿青陷入了長久的沉思,他想起妻子日夜操勞的身影,也想起孩子第一次對他展露笑容的模樣,他突然明白,這不僅僅是他個人的選擇,而是關乎下一代幸福的重要抉擇。
第一分:育嬰留停——家庭與社會的交匯點
阿青離開塔羅牌殿堂後,決定申請彈性育嬰留停,他發現,這並不是一條容易的路,這是因為,在公司裡,他感受到來自同事和上司的壓力,有人認為他「不夠拼」,也有人對他的決定表示不解,然而,他也發現,有一些同事開始對他的選擇表示敬佩,甚至有人向他請教如何申請育嬰留停。
在家庭中,他與妻子的關係也發生了微妙的變化,兩人開始共同分擔育兒責任,彼此支持,關係更加親密,他更發現到,自己與孩子之間建立了更深厚的情感聯繫。
從認知社會學的角度來看,阿青的故事反映了一個重要的現象:性別角色正在發生轉變,傳統上,育兒被視為女性的責任,而男性則是被期待成為家庭的經濟支柱,尤其是,隨著社會的進步和性別平等意識的提升,越來越多的男性開始參與育兒工作,成為家庭中的「神隊友」。
第二分:彈性育嬰留停政策的社會意涵
勞動部推動以「日」為單位的彈性育嬰留停政策,可以說是一種回應於少子女化挑戰的重要舉措,根據批判社會學的觀點,這項政策不僅僅是一種福利措施,更是一種試圖改變權力結構和性別分工的不對稱現象的重要工具。
然而,正如「阿民」教授曾經指出的:“任何政策都需要考慮到實際執行中的權力關係。”,在現實中,許多雇主和職務代理同事可能會對育嬰留停產生抵觸心理,他們可能認為這樣的政策增加了企業運營成本,進而加重了其他員工的工作負擔。
從社會心理學角度看,這種抵觸心理實際上源於「相對剝奪感」,當某些員工因為育嬰留停而獲得特殊待遇時,其餘員工可能會感到不公平,因此,要讓彈性育嬰留停政策真正落地,就需要設計更完善的配套措施,例如,可以提供財務補助給職務代理同事,以減輕他們因額外工作量而產生的不滿情緒。
連帶地,理應進一步延長適用子女年齡至八歲,並全面彈性化天數,以更好地符合家長們的需求,同時,相關的機制設計要回歸於以「兒童最佳利益」為核心,使孩子能夠享受到更多來自父母雙方的陪伴與照顧。
第三分:時代變遷中的反思與行動建議
阿青在塔羅牌殿堂中的旅程,其實是當今社會的一個縮影,在這個少子女化日益嚴重、家庭結構逐漸多元化的變遷時代,我們需要的不僅是政策上的調整,更是文化上的創造性轉化。
首先,我們需要重新審視性別角色分工的社會建構,傳統觀念中,「男主外、女主內」的分工模式,已經無法滿足現代家庭的需求,我們需要通過認知教育和媒體宣傳,打破這種刻板印象,使男性更加積極地參與家庭生活。
其次,我們需要制定更具體且可操作性的政策配套措施,例如,在企業層面,可以設立專門資金,用於補貼因職務代理而增加工作量的員工,同時,也可以考慮引入靈活的工時制度,使員工能夠更好地平衡工作與家庭的衡平責任,換言之,應推動企業文化變革,鼓勵雇主和同事支持育嬰留停政策,並將其視為是現代化企業管理內涵的一部分。
再則,為了確保政策的實施效果,應建立完善的數據監測機制,定期收集並分析相關數據,例如申請率、性別、使用情況、滿意度、改變效果、家庭動力等,此外,也應設立公開透明的平台,讓雇主和職代同事能夠反映問題並提出建議,以讓育嬰留停政策得以不斷優化。
最後,我們需要鼓勵更多父親站出來,成為性別平等和家庭友善文化的倡導者,正如阿青在故事中的轉變,他不僅改變了自己的生活,也影響了身邊的人。
結語:新時代的覺醒
在塔羅牌殿堂中,占卜師最後為阿青翻開了一張「世界」牌,這張牌象徵著圓滿、整合與新生。“你已經踏上了通往平衡與幸福的道路。”,占卜師微笑著說:“記住,每一個小小的改變,都可能帶來巨大的影響!”
阿青帶著新的信念回到了現實世界,他開始積極參與育兒,同時也努力在職場上證明自己,不久後,他發現自己的選擇不僅讓家庭更加和諧,也讓公司開始重新思考如何創造更友善的勞動條件和工作環境。
這一則寓言故事告訴我們,每一個個體都可以成為改變社會的一部分,而彈性育嬰留停政策,就如同塔羅牌中的愚者之旅般,是邁向性別平等和家庭幸福的重要一步,儘管前路充滿挑戰,但只要我們願意攜手同行,就能創造出更加美好的未來。
誠然,育嬰留停政策的核心在於「結構性支持」,而非僅僅依賴個別家庭的選擇,政策若未能有效解決雇主與職場文化的根本問題,即便有再多誘因,也難以達成真正的性別平等目標,畢竟,在台灣社會中,傳統性別角色分工仍然根深蒂固,儘管男性申請育嬰留停的人數有所增加,但這是否意味著男性已經準備好承擔起更多育兒責任?還是這些數字僅僅反映了政策激勵下的短期行為改變?如果這一深層文化不被挑戰,男性參與育兒仍可能僅止於表面化,無法真正改變家庭內部的權力分配和權控關係。
請記住:每一個孩子都是未來社會的一部分,而每一個家庭都是這個社會的基石,唯有從多方位、多層次進行反思與行動,我們才能在少子女化與性別平等之間,找到真正可行、可持續和可耐受性的平衡點。
(本文的撰寫構思取材聯合新聞網,2026.05.10:「申請彈性育嬰留停,男性月增近五成」)
(本文並同步刊登在晴天社會福利協會官網)
(本文的著作財產權經王順民授權歡迎轉載)

彈性留停不是請假,是把育兒從「媽媽責任」改成「社會制度」
從順民教授的觀點來看彈性育嬰留停,政策的重點不在於「爸爸會不會更有意願」,而更為重要的是「制度有沒有讓他做得到」。描述阿青抽到的不是塔羅,而是台灣的照顧現實,想陪孩子,卻擔心被貼上「不夠拼」、擔心同事扛班、害怕主管記一筆,於是育嬰留停若只改成「以日為單位」,卻不處理職場與代理配套,就會落入「制度很美、現場很累」的現實問題。
以社工觀點來倡議把命運之輪轉對方向:把照顧從私人義務公共化,代理人力池、代班補貼、替代人力訓練,讓同事不必用怨氣來支持你的父職,把性別平等從口號變成誘因,父親的使用率納入企業ESG/KPI,並做反歧視稽核。把彈性變成可預期,適用年齡、天數上限、申請流程透明,避免要「看主管臉色」。否則,政策只會製造一種新幻覺,爸爸請得到假,但請不起人情債。
勞動部自2026年起推動以「日」為單位的彈性育嬰留停,已初步提升男性申請育嬰留停的比例,顯示政策對鼓勵父職參與具有正面效果。然而,未來如何進一步鬆動傳統性別角色分工、強化家庭照顧支持,並形塑更友善的職場文化,以打造完善的育兒環境、改善少子女化問題,仍是一項重要的挑戰。
華人傳統社會長期以來多以「男主外、女主內」作為主要的性別分工模式。政府為了因應勞動力不足,鼓勵女性持續參與職場,推出各式各樣的托育服務,雖然成功提升女性留在職場的意願,但相較之下,對於男性參與育兒的支持仍顯不足,而其中隱含的性別刻板印象問題,也往往容易被社會大眾所忽視。
如老師在寓言故事中提及,「阿青」雖然希望參與孩子的成長,並申請育嬰留停,卻礙於社會觀感與職涯規劃而猶豫不決,相信這也是華人社會的一大縮影。許多男性其實希望參與子女成長的過程,卻往往受限於傳統性別刻板印象而錯失陪伴的機會。這則故事在很大程度上反映出,即使政策已逐步向前推進,社會在性別平等與父職角色的認知教育上仍然不足,特別是在改善男性對既定性別角色觀念的認知方面,仍有相當大的進步空間。
此外,政策雖已彈性調整部分育嬰留停假,以「日」為單位計算,但對於雇主及職務代理同事所承受的工作負擔與成本壓力,如何進一步補償其「損失」,仍是目前需要面對的社會課題。政府是否需要提供特定補助給企業,以協助補貼相關人事成本,以及如何確保相關補助能真正「用得其所」,以防止企業得到補助,卻對其他員工造成剝削,反造成社會間之對立,也將成為未來政策推動的重要挑戰之一。
本文透過塔羅牌寓言故事,呈現現代父親在家庭照顧與職場責任之間的衝突,也反映出台灣社會性別角色逐漸轉變的現象。過去社會多將育兒責任放在女性身上,男性則被期待成為家庭經濟支柱,因此當男性申請育嬰留停時,容易面臨職場壓力與外界質疑。
我認為,彈性育嬰留停政策除了具有家庭支持功能外,也具有促進性別平等的重要意義。然而,若職場文化與社會觀念未同步改變,即使政策存在,實際使用上仍可能受到限制。因此,政府除了推動相關制度外,也應加強企業配套措施與性別平等教育,降低職場對育兒假的負面標籤。唯有讓照顧責任由家庭成員共同分擔,才能真正建立友善家庭與友善職場的社會環境。
育兒這件事,長久以來總被默認是母親的責任,而父親則被期待成為家庭的經濟支柱。老師透過愚者、節制、正義與世界牌,描寫父親在家庭與職場間的掙扎與選擇,我覺得非常貼近現代社會的真實處境。
雖然近年越來越多男性開始申請育嬰留停,但現實中仍存在不少壓力,例如擔心影響升遷、被認為「不夠拼」,甚至增加同事負擔。另一方面,現代女性的工作能力並不比男性差,卻仍面臨同工不同酬、升遷不平等,以及因婚育而被隱性歧視的問題。在能力相同的情況下,男性往往更容易被錄取與升遷,而女性則容易被視為潛在的「育兒成本」。
因此,我很認同老師提到「結構性支持」的重要性。現在的家庭型態早已不同於過去,許多家庭是雙薪、小家庭,缺乏長輩支援,育兒壓力自然更沉重。社會真正需要思考的,不只是金錢補貼,而是如何讓父母「有時間」陪伴與照顧孩子,例如更彈性的工時、完善的職代制度,以及更友善的職場文化。唯有當育兒不再只是某一方的責任,性別平等與家庭友善才可能真正落實。
「人口」是國家組成的基本要素之一,在臺灣少子女化、生育率一年不如一年的情況下,很高興看到勞動部在為打造友善的育兒職場環境而努力,除了可申請2年的育嬰留停帶有八成薪資補貼外,亦實施了「以日」申請,合併不超過30日的新政策,但事實上配套措施似乎不甚完善,職場上仍有多數中小企業的雇主不知道該項政策,或知道了但在這個各行各業大缺工的時代,雇主對於人力運用更加敏感,育嬰留停若未能配合臨時人力津貼或短期替代人力,將影響到企業效率及生產力,承如老師文章中提到育嬰留停政策的核心在於「結構性支持」,政策若未能有效解決雇主與職場文化的根本問題,即便有再多誘因,也難以達成真正的性別平等目標。等待政策制度的完美需要時間,身為職場小螺絲我們每個人可以從自身主動分擔代理少部分工作做起,希望可藉由微小的互助行動帶動文化的轉變。