王順民
中國文化大學社會福利學系教授
中華民國晴天社會福利協會創會理事長
桃園市愛力社會福利協會創會理事長
電子發票愛心碼9595995、9595520

前情提要：
台灣燈會走過30餘年，如今面臨轉型與存廢討論，被外界稱為台灣燈會之父的前行政院長毛治國直言，台灣燈會是一項應該要與時俱進的活動，時間過了，該翻篇就要翻篇，畢竟，當年創辦台灣燈會，是為了讓民眾在同一場域一次欣賞各地精彩花燈，免去四處奔波之苦，那時候的觀光局（觀光署前身）只是點一把火，示範燈會該怎麼辦，之後應由地方政府接手自行發展，而非讓中央一辦就是三、四十年，甚至於讓觀光署反而成為被壓榨的角色，至於，移師輪流由各縣市舉辦的台灣燈會，充其量只是短暫的國內人潮移動，難以支撐起長期的觀光資產布建，更遑論於國際燈節的觀光市場競爭。

………………………………………………………………………………
在一片璀璨的燈火中，「台灣燈會」宛如一顆閃耀的明珠，曾經在黑暗中為眾人指引方向，然而，隨著時代的變遷，這顆明珠卻逐漸蒙上了灰塵，光芒不再如往昔那般耀眼，如今，它正站在命運的十字路口，面臨著轉型與存廢的兩難抉擇。

第一分：燈會的起源與榮光
相傳，台灣燈會的誕生，是為了凝聚全台民眾的心靈，讓他們在同一片星空下，共享燈火輝煌的盛宴，這場盛會係以「民俗文化根、傳統國際化」為旗幟，在每年元宵節期間，帶來了無數難忘的回憶，誠然，當年設立燈會的初衷，是為了讓人們不需奔波四方，也能欣賞到各地的花燈精華，而這一場兼具文化與觀光價值的盛會，其高峰的發光時期甚至於被國際媒體譽為全球最值得參與的民俗慶典之一。

然而，“時代條件不同，該翻篇就翻篇!”，這句話不僅是對於台灣燈會現況的深刻省思，更像是一面鏡子，映照出台灣社會在時代巨輪下的掙扎與改變。

第二分：從輪辦到定點——燈會的迷失與挑戰
台灣燈會採取「各縣市輪流辦理」的形式，原意是希望讓各地均能受惠於觀光經濟，然而，這樣的模式卻逐漸暴露出運作上的亂象，這是因為，各縣市為爭取主辦權而耗費大量資源，卻未能真正實現長期效益，而每一次輪辦，中央政府都需投入大量資金、人力與物力，地方政府則是只專注於短期人潮量的觀光數字，而非燈節觀光資源布建的長遠規劃發展。

更令人擔憂的更是，燈會逐漸淪為地方政治角力的工具，那一個縣市能爭取到主辦權，往往取決於地方政治勢力的運籌帷幄操作，而非真正考量該地是否具備足夠的硬體與軟體條件，在這種情況底下，輪流舉辦台灣燈會的結果，不僅是削弱了燈會的品牌價值，也讓原本應該是全國共襄盛舉的活動，變成了一場地方利益分贓的燈會政治博弈遊戲。

冀此，關於2029年定點舉辦燈會的構想，便是希望藉此解決輪辦模式所帶來的各項問題，然而，此一提議卻也引發了更多爭議，畢竟，如果是固定只在單一縣市舉辦的話，其他縣市可能因此心生不滿，甚至於引發更大的政治紛爭，這樣的局面是否真能實現「打造品牌、提升國際行銷」的台灣燈會目標？抑或只是將問題從一個層面轉移到另一個層面？

第三分：燈火背後——社會變遷與權力博弈
若要真正理解台灣燈會所面臨的困境，就必須深入探討其背後所隱含的社會變遷與權控關係，這是因為：自1980年代以來，台灣社會經歷了快速現代化與全球化的洗禮，在這樣的背景下，傳統文化要如何適應新時代的俱變需求，已然成為一項重要的變遷因應課題。

台灣燈會原本承載著「民俗文化根」的使命，但隨著科技進步與國際競爭加劇，其文化內涵逐漸被聲光效果所掩蓋，遠地不說，大陸城市如重慶、青島的大規模光雕與無人機展演，已經是遠遠超過台灣燈會的科技規模，在這樣的競爭環境下，台灣燈會若僅以聲光效果比拚，黯然失色的結局，自當是不在話下。

然而，比起科技上的劣勢，更值得關注的是權力關係對於燈會發展的影響，當地方政府將燈會視為是用以爭取資源與政治籌碼的權力角力平台時，其原本應有的文化價值和社會功能，便被稀釋甚至於扭曲，這種「政治力介入」的現象，不僅使燈會失去了純粹性，也讓其成為了利益分配的縣市區位不平等象徵。

第四分：未來之路——重拾初心
台灣燈會該何去何從？這不是一個簡單可以回答的問題。然而，有幾點或許值得我們深思：

1.回歸文化根本：燈會應重新強調其文化內涵，而非一味追求聲光效果或短期經濟效益，當可透過結合當地特色與傳統技藝，使其成為文化保存和創新轉化的平台。

2.去政治化運作：避免地方政治力過度介入，可考量成立獨立運作機構，由專業團隊負責策劃與執行，確保活動品質與公平性。

3.多元化發展：各縣市應發展自身品牌，不必執著於「全國性」規模，而應尋求差異化定位，例如，一些地區可聚焦於傳統工藝展示，而另一些則專注於科技創新。

4.永續觀光策略：燈會應以長期觀光發展為目標，而非僅僅追求短期人潮，可以考量與周邊景點結合，設計全年可持續運營的旅遊路線。

後記：守護那盞燈火
在這個瞬息萬變的時代裡，我們或許無法挽留所有過去的榮光，但我們可以選擇如何面對未來，誠然：“生命要自己找出路，不能等著被安排!”，台灣燈會若想持續發光，就必須在傳統與創新之間找到平衡，更要在地方與中央之間重新分配權責。

或許，我們該問自己一個更根本的問題：我們希望看到怎樣的一盞燈火？是短暫炫目的煙火，還是持久溫暖的人間之光？

誠然，這是一場未完待續的寓言，也是屬於每一位台灣人的故事，至於，答案，或許就在每一個台灣人的心中，也許就在我們是否願意重新審視，並且存乎於用心守護那盞燈火的一念之間。

（本文的撰寫構思取材Yahoo新聞網，2026.03.03：「燈會之父毛治國：該翻篇就翻篇」」）
（本文並同步刊登在晴天社會福利協會官網）
（本文的著作財產權經王順民授權歡迎轉載）