立法院同婚相關法案至今未定，依大法官釋字第748號解釋，5月24日前法令若未制定，同性兩人即可依民法親屬編第二章婚姻規定登記結婚。挺同團體表示，理論上同性伴侶婚姻權益屆時雖可比照異性戀，但執行時恐遇各單位解讀不同，屆時只怕行政體系大亂，時間拖長造成對同志的凌遲，解決之道是行政院須統一解釋。

婚姻平權大平台副總召鄧筑媛更說，即使「配偶」法規適用理論上不出問題，但與「夫妻」、父母子女相關權利義務的規定，是否都可適用，也有待行政機關進一步函釋，或是當事人透過訴訟去釐清。

釋字第748號僅指依民法「婚姻章」，但收養、繼承等婚姻相關權益都落在民法其他章節，不少同志憂心會否變成只能辦婚姻登記、不能享權益。台灣伴侶權益推動聯盟理事長許秀雯表示，當初伴侶盟律師團代理祁家威聲請釋憲，標的就是針對結婚自由與性傾向平等權解釋，基於法律體系一貫性應有的適用，同性配偶權益和義務自該比照異性戀。

她舉例，租稅法規認定的配偶，就是指民法婚姻配偶，所以若同志照民法結婚，怎可能排除適用這些租稅規定？何況釋字第748號理由書第15段說「任何依據性傾向所為差別待遇，均必須適用較為嚴格之審查標準」，即意指應避免因性傾向有差別待遇，這也才合乎憲法。

但在現實面上，各公私機關恐像戶政所不知如何受理同婚登記般，造成混亂。伴侶盟秘書長簡至潔說，同婚若照大法官民法版，關鍵就看行政院長蘇貞昌怎麼解讀748號，又是否做好行政配套，否則公務體系在缺乏準備下，必然亂成一團，更別說諸如跨國同婚等條文都須跨部會討論才能做函釋，都需漫長時間。

簡至潔表示，然而從大法官前年解釋以來，他們光是等行政院的同婚相關草案，就等了一年半；立法院若最後未提出版本，球回到行政院手上，行政院針對諸多狀況，是否來得及一一解釋，都恐耗時。只怕在議題延燒期間，反同團體會拿這些繼續做文章、不斷做政治干涉，一切都有如對同志的凌遲。她盼行政院挺住，別因壓力限縮同婚權益。

維虹律師事務所律師鄧傑說，同婚若直接用民法，由於大法官解釋範圍只有民法親屬婚姻章，不包括繼承等，效力究竟輻射到多遠，屆時都端賴主管機關一一認定；若是跨部會問題如與外國人結婚等，也可能變成內政部、移民署等各說各話。另外，直接適用實質上會否出問題，恐也遇行政機關挑戰，最後恐怕變成人民得打行政訴訟。（時事新聞來源：聯合新聞網，2019.04.29）