📚2026.10.12📚
01.追加預算搞情勒
02.單身無援風險高
03.延長壽命不健康
04.點亮每盞課照燈
05.創造翻轉長照觀
06.年改衝擊搶退潮
07.微觀日常染政治
08.除罪減害美沙冬
09.北市人屋雙老化
10.毒品治理美沙冬
11.結構暴力藏體制
12.善心責信破百億
13.廢死爭議入選戰
14.有效利他不放生
15.人口崩陷國安危

王順民
中國文化大學社會福利學系教授
中華民國晴天社會福利協會創會理事長
桃園市愛力社會福利協會創會理事長
電子發票愛心碼9595995、9595520

 

十月份的第二周（2026.10.12）所羅列出來的七字箴言包括有「追加預算搞情勒」、「單身無援風險高」、「延長壽命不健康」、「點亮每盞課照燈」、「創造翻轉長照觀」、「年改衝擊搶退潮」、「微觀日常染政治」、「除罪減害美沙冬」、「北市人屋雙老化」、「毒品治理美沙冬」、「結構暴力藏體制」、「善心責信破百億」、「廢死爭議入選戰」、「有效利他不放生」以及「人口崩陷國安危」等15則的七字時事箴言，這也使得相與對應的延伸性思考，是有它嚴肅以對的必要。

首先，「追加預算搞情勒」，行政院針對115年度所提出高達新台幣6,076億元之巨額中央政府總預算追加案，引發了朝野強烈對立與憲政爭議，包括有從政院放話『追加預算不過，社福津貼都不發』之威脅警示、在野黨質疑『6%社福預算被當肉票』之政治勒索，到藍委踢爆『中油的肉、補台電的血』之能源與財政黑洞，從而彰顯當前我國公共財政面臨嚴峻的結構性危機，誠然，高達93%至95%集中於國防及經濟發展（特別是中油增資與國營事業補貼）的經費規模，這不僅實質逾越〈預算法〉第79條所規範之法定要件，更是形同將380萬名軍公教與社福弱勢族群，作為籌碼進行政治性豪賭，對此，實有必要正視財政懸崖社會之沉痾，重建國會預算監督機制、落實國營事業體質改革、回歸世代正義與福祉經濟學之本質，方能有效化解當前民主憲政和財政治理的雙重困境；「單身無援風險高」，台灣總生育率持續探底，2025年降至0.695的全球最低紀錄，伴隨少子女化而來的是家庭結構的劇烈質變，單身無子女族群（37.5%）已與傳統婚育家庭（36.9%）並駕齊驅，傳統養兒防老與家庭互助網絡逐漸瓦解，在一項名為《2026新時代家庭生活與保險財務大調查》顯示，全體受訪者對『年老失能或長期照護』的擔憂高居榜首（26.4%），然而，卻有高達半數以上民眾卻面臨長照保障真空，特別是缺乏家庭後援的單身族，其失能長照險與年金險的持有率皆顯著落後，致使陷入風險意識高和實質防護低的愛憎困境，面對單身社會與非典型就業常態，亟需跳脫單一商品思維，透過定期保單健檢與全方位財務規劃，動態調整長照缺口與退休金流，藉此化解老後的財務斷崖；「延長壽命不健康」，台灣雖面臨國人壽命延長，但「健康年數高達平均壽命10%的困境，為此，賴政府設定健康政策目標，預計於2032年將平均壽命延長三歲，並於2030年將癌症標準化死亡率降低三分之一，並且針對慢性病，政府推動所謂的《三高888計畫》，以全面降低高血壓、高血脂與高血糖所導致的可預防死亡，至於，相與對應的批判性反思，包括量化指標的政策盲點、財源劃分與永續考量、不同工不同酬的執行挑戰，以及預防醫學與基層執行的鴻溝等結構性運作限制；「點亮每盞課照燈」，台灣的『放學』已由單純的親情互動，演變為牽動雙薪家庭與社福資源的國家級公共基礎設施，然而，現行課後照顧體系深陷結構性困境：學校課照班受限於時間與硬體，難以滿足長工時需求；私部門安親班高度商品化，將弱勢家庭拒於門外；政府與民間協力的兒少關懷據點，則是面臨到資源與覆蓋率不足的挑戰，落入市場效率與官僚僵化的雙重陷阱，為打破教育不平等的代間傳遞，國家不應採取齊頭式平等，而須落實積極性差別待遇，將資源向偏鄉與脆弱家庭傾斜，同時，應引入個案管理機制，結合跨專業聯防，同步處理家長的失業、貧窮與親職不足等根源性困境；以及「創造翻轉長照觀」，推估2035年台灣將減少160萬工作人口，且每年有多達13.3萬人因照顧家人而被迫離職，勞動力流失問題比想像中來得更加嚴重，如此一來，台灣的長照體系當有必要從傳統的代勞照顧，轉型為減法性質的自立照顧，藉此防範過度代勞所導致的廢用症候群，進而協助長者恢復生活自理，這也突顯現行體制仍存在制度矛盾，包括自立照顧極耗費人力與時間，但長者失能等級減輕後，補助額度卻是隨之縮水，變相懲罰成功協助復能的單位與家庭，此外，照顧現場常見家屬期待全包式服務的認知迷思，機構亦傾向選擇省時便利的外勞和代勞模式，就此而言，長照政策與社會觀念實有必要進行創造性轉化，不應僅以服務次數或補助金額為指標，而應將長者拿回多少生活自理權與尊嚴，視為真正的長照成績單。

其次，「年改衝擊搶退潮」，受到年金改革過渡期調整、領取月退的門檻提高至55歲影響，許多資深教師為保障權益或因教學現場負荷過重，紛紛搶先退休，原先預估2031年方迎來退休潮，但近5年國中小及高中職退休人數已從1,928人激增至4,525人，顯示退休海嘯已提前爆發，事實上，近20年間國中小教師結構早就出現劇烈翻轉，像是40歲以下青年教師比例從六成以上驟降至兩成多，50歲以上資深教師則是提升至三分之一，目前45至54歲的主力教師占比高達四成四，後方30至44歲的中生代人數顯然不足，世代交接正面臨嚴峻斷層，至於，資深教師集體退場引發的連鎖效應，包括有行政職無人接手、特殊與關鍵科別缺口擴大，以及校園經驗傳承中斷，此外，管教限制、申訴壓力與工作負荷造成的職場心冷，更讓不少40至50歲教師寧可扣減月退或請領一次金提早離場，對此，教育部提出包括掌握需求、多元培育、提高誘因、強化傳承等四大面向因應，藉由建立供需評估、引導地方釋出正式職缺、擴大培育管道與推動薪傳教師制度，試圖化解師資斷層危機；「微觀日常染政治」，台灣選舉政治已滲透至最私密的微觀日常生活，以台北市長蔣萬安分享妻子考取證照並於家中為孩子剪髮為例，本屬家庭日常，卻在選戰動員下被扣上『不尊重美髮專業』等道德罪名，此一迷亂現象彰顯了台灣『有選舉而無民主，有政治權謀而無公民素養』的體制困境——選舉從實現治理的手段倒置為勝選目的，代議政治退化為選票算計與陣營動員， 在當代符號政治與人設經營下，政治操作呈現『主將走溫暖路線、側翼發動道德撕裂』的分工，反對陣營將日常符號去脈絡化，強行拉抬至產業競爭層面，進行政治性的符號獵巫，從建制民族誌觀之，建制化的政治機器與媒體網絡強行入侵私領域，將個體的身心實踐解構並文本化為罪行，使代議政治與公民社會嚴重斷裂，公民被降格為陣營動員的工具；「除罪減害美沙冬」，年底的選戰逐漸白熱化，台北市長選戰因民進黨籍參選人沈伯洋過去論著被翻出，引爆了社區中心發毒品與針頭以及醫療減害替代療法之毒品防治政策議論，對此，國民黨陣營及中華民國防疫學會強調毒品零容忍，捍衛校園與社區的三層防禦網，痛批將替代療法等同於社區開放供毒之舉，相形之下，沈伯洋與台灣紅絲帶基金會、疾管署及臺南市長黃偉哲則是相繼發聲，澄清美沙冬（Methadone）替代療法與清潔針具，係具實證基礎之公共衛生減害措施，其目的旨在阻斷血液傳染病（如HIV、肝炎）並輔導藥癮者重返社會，絕非鼓勵吸毒，針對此一爭議進行系統性爬梳，包括從概念的操作性定義（毒品除罪化、減害措施、替代療法）出發，探討法律規章與權力結構之網絡關係，進而運用結構性條件分析、毒品濫用認知社會學、建制民族誌與社會安全體系配套等理論視角，以解構台灣毒品防治體系擺盪在刑事懲罰與公衛醫療雙軌運作下的制度限制及其標籤效應，藉此思索如何建立兼具法治秩序與社會包容的毒品安全防禦體系；「北市人屋雙老化」，根據內政部2026年8月的最新數據顯示，全國總人口約2,322.5萬人，這其中65歲以上高齡人口達479萬人，佔比突破二成（20.62%），已是幼年人口（261.6萬人）的1.8倍，高齡化趨勢極為嚴峻，至於，各縣市中，又以台北市24.76%的高齡人口比例居全國之冠，每四名市民即有一名長者，且15至64歲青壯年人口占比（63.56%）全國最低，無疑地，台北市因高房價推擠，非高資產青壯年族群多選擇以時間換取空間，移居新北或桃園，相形之下，嘉義、南投、屏東及基隆等高齡化比例較高的縣市，則是因為區域就業機會有限，致使年輕人口外移，反之，新竹縣市憑藉科技產業優勢，吸納大量青壯家庭移入，其幼年人口占比居全國冠亞軍，高齡比例亦為全國最低（新竹縣15.47%），顯示產業與就業乃是為了吸引青壯人口的關鍵因素；以及「毒品治理美沙冬」，近期關於毒品治理政策、美沙冬替代療法與社區減害措施，引發了政學和民團的諸多爭議，畢竟，長久以來，毒品議題陷入零容忍之「刑事懲罰」與減害/醫療化之「公共衛生」的二元對立僵局，連帶地，鴉片類藥物之替代療法（如美沙冬、丁基原啡因）與清潔針具計畫，雖在抑止血體液傳染病（如HIV）與降低特定犯罪上展現顯著公衛效果，但面對依托咪酯（喪屍煙彈）等新興合成毒品的侵襲，傳統鴉片類的替代療法，已出現機制性失效，況且從社會學與行政管理學觀點切入，毒品濫用並非單純的個人道德瑕疵或病理偏差，而是貧窮困境、社會排除、邊緣化與制度性縫隙，相互交織而成的一項預期之中的結構性後果，對此，若是僅停留在『毒品即犯罪』或『毒品即疾病』的單維思考，將無法回應物質濫用背後的社會痛苦，就此而言，包括事前的認知防禦、事中的精準減害與醫療跨部會整合，以及事後的社會復歸與社安網接軌等治理配套，宜是要有從刑事控管轉向建制性復元和結構性包容之必要，據以建立具備韌性的毒品治理體系。

最後，「結構暴力藏體制」，台北市萬華分局員警日前針對轄內同志酒吧進行臨檢時，涉嫌對具身心障礙身分的消費者言語羞辱與不當對待，引發全社會強烈震驚與憤慨，事件爆發後，涉案員警遭記申誡處分，市長蔣萬安亦公開二度致歉，深究其因，這絕非單一風紀問題，而是長年積累於警政體系中的雙重標籤偏見、人權教育流於形式，以及追求績效導致的權力膨脹，誠然，少數員警不應僅被簡化為害群之馬，而是龐大官僚科層體制與日常執法文本下的結構性產物，當機構的績效指標與管理文本將這群邊緣群體標籤化為高風險管理成本時，微觀的權力互動便無意識地再生產了結構性暴力，為此，政府必須徹底革新警察教育、建立外部監督機制、優化執勤SOP，並落實警民對話，國家的偉大不在於高樓林立，而在於如何溫柔對待最脆弱的靈魂，讓公權力真正成為守護弱勢的盾牌；「善心責信破百億」，台灣公益捐款金額屢創新高，2025年全台許可勸募突破新台幣123億元，反映出濃濃的社會善意，然而，在捐款只需幾秒鐘的便利背後，大眾開始追問：捐了錢，然後呢？民眾不再滿足於籠統的愛心故事，而是希望得知善款流向、行政費用合理性與專案執行成效，誠然，一筆善款從入帳、對帳到轉化為實質服務，背後需要繁複的行政、會計與專業人力支撐，若果只是為了追求極低的行政費比例，反而可能犧牲內部控制與工作者權益，此外，當前公益面臨數位時代的挑戰：一方面是依法公開卻往往流於繁瑣難懂的PDF檔案，導致資訊透明度大打折扣；另一方面，AI深偽技術與社群快速募款模糊了真實性，當事人隱私與故事倫理也備受考驗，總之，真正的公益責信，不只是把帳目攤在桌上，更要讓大眾看得懂、查得到，願意追問的捐款人不是找麻煩，而是成熟公民社會的展現和實踐；「廢死爭議入選戰」，近年台北市長選戰中，參選人沈伯洋過往關於死刑存廢的社群言論遭對手翻出檢視，引發藍綠陣營激烈攻防，沈陣營雖試圖將戰場導向中央與地方權責的分際，但此現象反映出數位足跡常態化、選戰策略標籤化及中央議題地方化的結構性問題，事實上，這一類言論選舉政治化的畸形性發展，將會對台灣民主造成深遠負面衝擊，像是嚴重擠壓了公共政策的理性思辨空間、加劇了社會撕裂與群體不信任感，以及導致媒體與選民焦點偏離實質市政願景，使其公共論壇品質向下沉淪，尤其是死刑此一嚴肅議題本屬深邃法理與社會控制命題，不應淪為去脈絡化的權力鬥爭籌碼；「有效利他不放生」，冬山河畔的牛蛙放生鬧劇，暴露出傳統宗教情感與現代生態科學的強烈碰撞，信徒在宗教狂熱與『放生即功德』的素樸情感驅使下，透過商業產業鏈取得外來種，無視於該項舉措對於本土水域，所可能帶來的毀滅性危機，無疑地，悲心若缺乏理性的生態智慧引導，終將淪為摧毀大自然的無明利刃，此一迷亂現象亦突顯法規執法、源頭阻斷與宗教思維轉型的急迫性，為此，行政機關除須嚴加取締、斷絕放生產業鏈外，更應引導宗教團體將『買物放生』轉頻為『淨溪護樹』等心靈淨化和生態環保行動，尤其是如何透過嚴密治理與信仰內省，方能走出放生變殺生的迷障，實現永續共榮和有效利他主義；以及「人口崩陷國安危」，台灣正站在人口結構崩塌的歷史十字路口，截至2026年9月底，總人口已滑落至2,321萬人，寫下連續33個月負成長的紀錄，前9個月僅6.9萬名新生兒，年減14.67%創下同期新低，至於，在年齡結構上，幼年人口萎縮至11.23%，而65歲以上老年人口則高達20.70%，標誌著台灣已正式穩固踏入超高齡社會，且伴隨著極端的城鄉分化與家戶微型化，面對此一國安危機，傳統觀點常歸咎於價值觀轉變的第二次人口轉型，然而，深層剖析更指向風險社會與資本主義社會再生產危機，像是高房價、低薪資與托育資源的不均，致使將生育化為高風險賭博，尤其是新自由主義更將勞動力養育成本全數轉嫁給勞工家庭，政府若持續將少子女化視為一項技術性問題，並且單靠發放短線津貼應對，勢必是難以扭轉少子女化的加惡頹勢。

總之，高達15則的時事新聞箴言化，背後所實有的是從臺灣島內到地緣政治、從疫情火熱到後疫情善後、從政治到經濟或其它以及從法令到典章等生活序曲，對此，多些達觀來看待從「COVID-19」到「後疫情社會」的生活樣態和世間百態，至於，糾結於『個體（蘋果）－制度（木桶）－環境（製造商）』所顯現出來的這些整體社會事實（holistic social fact），更是說明：這個世界唯一不變的，就是它隨時在做改變。

（本文並同步刊登在晴天社會福利協會官網）
（本文的著作財產權經王順民授權歡迎轉載）