王順民
中國文化大學社會福利學系教授
中華民國晴天社會福利協會創會理事長
桃園市愛力社會福利協會創會理事長
電子發票愛心碼9595995、9595520
前情提要:
黃姓及李姓母子自義大利進口少量「蒙特樂橄欖油」,再與低價的芥花油混充裝瓶,以批價方式販售,2024年起至今約有2萬箱流入市面,不法獲利約新台幣1,500萬元,對此,臺北市衛生局以違反〈食品安全衛生管理法〉標示不實之規定,重罰新台幣400萬元,同時,強制從通路下架共3,202瓶產品。
顯然,從2013年的義美過期原料泡芙到2014年的頂新餿水油事件,臺灣的食安問題,面對的已然不只是利益薰心,而是直指涉人性道德一把尺的崩壞,超乎想像之中的墜落。
………………………………………………………………………………
在一個遙遠的國度裡,有一片名為「豐饒之地」的土地,這片土地上住著許多勤勞又善良的居民,他們信任彼此、放心交易,分享豐收的喜悅,然而,隨著時光流轉,逐漸出現了一些唯利是圖的商人,他們為了追求更高的利益,開始觸碰道德的底線,將黑心商品悄悄地流入市場。這些商人的故事,成了流傳於豐饒之地的三則寓言。
第一則寓言:偽裝的橄欖樹
在豐饒之地,有一棵自稱來自義大利的橄欖樹,它聲稱自己結出的果實能榨出最純淨的橄欖油,能帶來健康與幸福,村民們爭相購買,將這些橄欖油視為珍寶。然而,某一天,一位年長的村民在使用這瓶橄欖油時,聞到了一股異味,他起了疑心,將油拿去給村裡的知識者檢驗。
檢驗結果揭露了真相:這瓶橄欖油其實是由少量真正的橄欖油混合大量廉價的芥花油製成,更令人驚訝的是,這棵所謂的「義大利橄欖樹」,其實根本沒有種在義大利,而是由一對母子在倉庫裡用簡陋的機器偽造而成。
村民們得知後怒不可遏,他們聯合起來向長老會控訴這對母子,長老會對其處以重罰,並要求他們公開道歉,只是,這棵偽裝的橄欖樹早已污染了村民們的信任,也讓豐饒之地的市場蒙上了一層陰影。
請記住:橄欖油的純淨象徵誠信,但當商人將誠信與利益混摻時,最終只會自食其果。
第二則寓言:四兄弟與變質的月餅
豐饒之地有一個以製作月餅聞名的家族,他們的月餅美味可口,深受村民喜愛,然而,有一年中秋節,一位村民發現月餅內餡散發出不尋常的氣味,經過調查後,人們震驚地發現,這家族中的四兄弟為了節省成本,竟然使用了變質的餿水油來製作月餅。
更令人心寒的是,當村民們質問四兄弟時,他們竟然辯解說:“我們在另一個國度製作的月餅使用的是高品質原料,只有供應給你們的才用了便宜的材料!”,村民們聽後氣憤不已,紛紛抵制他們的產品。
然而,四兄弟並未因此悔改,他們利用從村民手中賺來的大量財富,最終,村民們在失望中決定徹底拋棄這個家族,他們不再購買任何與四兄弟相關的產品,這場抵制運動也讓其他商人警惕,開始重新審視自己的行為。
請記住:如同大魚吃小魚般吞噬資源,但最終卻被群魚圍攻,反而失去了道德良心的立足之地。
第三則寓言:過期的小泡芙
有一家名為「誠信工坊」的食品工坊,以製作小泡芙聞名,小泡芙外酥內軟,是孩子們最愛的小點心,然而,有一天,一名工匠不小心使用了過期兩年的原料製作了一批小泡芙,他將此事告訴了工坊主管,但主管認為:“這些原料雖然過期,但看起來沒什麼問題,也檢驗過了,不會有事!”
於是,這些小泡芙被大量生產並流入市場,不久後,一些孩子開始出現嘔吐、腹瀉等症狀,家長們追查後發現問題出在小泡芙上,他們質問工坊負責人,但負責人卻辯稱:“這只是一次疏忽,我們已經檢驗過原料,品質應該是沒問題的。”
然而,醫生指出,即使原料看似無害,但過期後可能滋生細菌或黴菌,對人體健康造成嚴重威脅,最終,「誠信工坊」被迫道歉回收,但是,那些曾經信任它的人,再也不敢輕易相信任何食品商人。
請記住:外表甜美,但若內裡藏著腐敗,再多的人設包裝也掩蓋不了真相,人性也是如此。
寓言背後的警示
這三則寓言背後隱藏著深刻的教訓,黑心商人為了追求短期利益,不惜犧牲別人的健康與信任,然而,他們所帶來的不僅僅是經濟上的損失,更是對整個社會信任基礎的摧毀。
誠然:食安問題並非單一事件,而是一個糾結深層社會結構性的問題,這些黑心行為反映出市場壓力、制度監管漏洞以及道德教育缺失等多方面的問題,當商人只看重利益,而忽視社會責任時,他們便成為了社會信任崩解的推手。
豐饒之地的居民從這三則寓言中學到了重要的一課:信任是市場運作的基石,一旦失去信任,往往需要付出沉重的代價,這其中包括開始要求更嚴格的食品安全法規、加強對食品生產過程的監管;同時,意識到消費者認知教育的重要性,學會如何辨別真假產品,不再輕易相信華麗的包裝和虛假的宣傳。
或許,我們每個人都生活在自己的「豐饒之地」,面對著類似的挑戰,我們需要警惕那些偽裝成「橄欖樹」的商人,也需要團結起來,共同維護我們賴以生存的信任與安全。
誠然,一個失去信任的社會,就如同一片枯萎的土地般,再也無法孕育真正的豐饒與幸福。
請記住:寓言終究是寓言,我們是否願意從中汲取教訓?抑或是繼續沉迷於虛假的甜蜜之中?答案,就在您、我每個人的選擇裡。
(本文的撰寫構思取材聯合新聞網,2026.01.29:「蒙特樂橄欖油混摻低價芥花油遭逮,衛生局重罰400萬、下架逾3千瓶」)
(本文並同步刊登在晴天社會福利協會官網)
(本文的著作財產權經王順民授權歡迎轉載)

近年來臺灣屢屢爆發食品安全事件,從橄欖油與低價芥花油混充販售、四兄弟為節省成本而使用變質餿水油製作月餅,到以「原料雖過期但看似無虞」為由,仍大量生產並販售小泡芙,導致兒童食用後出現嘔吐、腹瀉等健康危害。
上述事件顯示,部分食品業者在製造、標示與原料管理等關鍵環節中,明知違規仍選擇鋌而走險,不僅違反《食品安全衛生管理法》,更直接危及消費者健康,破壞社會對食品市場的基本信任。
從行為背後加以分析,這些食安事件並非單一個案,而是源於**「利益優先、責任退位」的認知偏差**。當業者將食品視為單純的商品,而非攸關生命與健康的公共風險時,道德判斷便被成本計算所取代。
此外,部分業者對違規後果抱持僥倖心理,認為只要未即時被查獲,或透過話術、檢驗程序包裝,即可合理化不當行為。此種認知模式,反映的不只是個人道德失守,更與長期監管強度不足、違規成本偏低有關。
政府應確實落實食安五環政策,包括強化源頭控管、重建生產管理制度、提高查驗密度,並對惡意違規的黑心廠商加重刑責與罰鍰,同時建立定期追蹤與公開揭露機制,避免業者反覆鑽法律漏洞。
除懲罰外,更應引導正向誘因,例如鼓勵透明溯源、誠信標章制度,讓守法、重視品質的業者在市場上獲得信任與實質競爭優勢,形成「守法者得利、違法者出局」的市場結構。
食安問題終究不是只靠政府即可完全解決的議題,而是涉及制度、市場與公民意識的整體系統問題。當消費者只追求低價、忽略來源,當社會對違規事件快速遺忘,便無形中助長了不法行為的再生。
因此,食安不只是政策問題,更是公共倫理與公民責任的展現。唯有建立「我們都不是局外人」的集體意識,從政府監管、業者自律到全民監督共同作用,才能真正形塑一個既豐饒、也安全的社會。
每當食品安全事件爆發,社會總會陷入一場熟悉的循環:憤怒、譴責、道歉,然後逐漸遺忘。看似是黑心業者的個別問題,實則反映出台灣食安體系長期積累的結構性問題。當制度本身無法有效運作,違規只是遲早發生的結果。從最基礎的稽查人力來看,全台近六十萬家食品與餐飲業者,卻僅有約七百名稽查人員,平均一人要面對近千家業者。這樣的配置讓稽查工作負荷沉重、離職率居高不下再加上,以及數位化查核遲未全面落實,政府的食安把關早已力不從心。食安問題的頻傳,並非偶然,而是制度失衡的結果。
然而,社會對食品安全的焦慮,往往被簡化為對「加工食品」的恐懼。近年來,強調「天然」、「原型食物」,加工食品被貼上不健康、不安全的標籤,彷彿只要回歸未加工,就能遠離風險。這樣的觀念誤導大眾。事實上,食品加工本身是一門高度專業的科學,合乎法規、標準化的加工程序,反而能提升保存性、穩定品質與營養,在災害或防疫期間更扮演關鍵角色。真正的問題,從來不在於「加工與否」,而在於「是否合法」。曾經發生的塑化劑、三聚氰胺、工業酒精、餿水油等震撼社會的案例,皆源自違法添加與食品詐欺。更現實的是,食品安全從來就不是零風險管理。世界衛生組織對食品安全的定義,核心在於「不危害健康」,而非完美無缺。若社會期待政府能消除所有風險,不僅不切實際,也將付出高昂成本,最終仍會轉嫁到消費者身上。
因此,食安問題不能再被簡化為「政府抽驗不夠多」。檢驗不是萬能,抽驗也不是管理的全部。真正有效的食安體系,必須回到源頭控管、制度設計與風險溝通。政府的責任,在於制定合理法規、落實稽查、加重違法代價,並透過「食安五環」從農場到餐桌進行管理;業者則是食安的第一道防線,必須承擔生產安全食品的最終責任,不能只在事件爆發後道歉了事。而身爲消費者的我們,也絕非旁觀者。長期以來,市場對低價的迷信,使風險被不斷壓縮到最脆弱的角落。當我們只追求便宜,卻忽略成分標示與來源透明,實際上也是在為黑心業者創造生存空間。歷史早已證明,拒買與抵制能成為最直接、也最有效的制裁手段。
真正可怕的食安風險,往往不是立刻讓人倒下的急性中毒,而是長期累積的慢性侵蝕。超級加工食品、複方添加物、變裝的反式脂肪,不會即時警告,卻可能在多年後奪走健康。當「不正常的食物」被包裝成日常,我們卻習以為常,這才是最值得警惕的地方。
食安不是別人的責任,而是每天的選擇題。從制度改革、科技稽查到全民食育,台灣需要的不只是更嚴厲的事後處罰,而是一套能讓風險持續降低的長期機制。吃得安心,不只是為了不生病,而是為了在選擇食物時,仍能保有對健康與尊嚴的掌控權。如果這一點做不到,那麼下一起食安事件,恐怕只是時間問題。