北捷隨機殺人案，警方專案小組近期針對張文金流及交友圈進行全面分析，並派遣員警訪談家人、虎尾科技大學同學、任職前保全公司等處，拼湊其從大學至犯案前生活軌跡後完成調查報告，認定張文長期因自認「成就不如預期」，在自我認知受挫和自我壓力下，開始疏離親友，斷絕對外聯繫成為「孤鳥」，最後「自我毀滅」當成為人生最後盡頭。
在案發的台北車站現場，有自稱張文哥哥者，留下對罹難和受害者家屬致歉卡片，文中指稱弟弟曾遭受「校園、軍中霸凌」才導致個性轉變。
專案小組為了分析張文犯案心態與行為，派遣大批員警，前往虎尾科技大學、他服役的單位空軍無線電通訊中隊、退役後工作的保全公司，進行大規模曾與他熟識的同袍與同事進行訪談，發現張文表現均正常，且思路清晰，並未曾受所謂「霸凌」情事。
在服役單位方面，張文報考志願役後不久就想提前離開，為此還多次詢問單位長官如何才能「不受重大處分被汰除」。他選擇自導自演「酒駕」，並刻意通報單位讓自己被汰除，也依規定賠償數萬元，完成提前退役計畫。
在保全公司方面，經調查，他在工作期間表現平平，與同仁互動不多，曾經離職後又回任，最後又辭職，但工作上並未有過疏失，公司還曾一度希望他再回任。
專案小組經過訪查結果，確認張文在就學、服役、工作期間，完全未曾遭受霸凌，反而是他在家中高知識水平，與家人期許下，造成心境轉折，自認「成就不如家人預期」，在信心嚴重打擊受挫和自我壓力下，斷絕與親友關係及聯繫，成為「孤鳥」，因此漸漸對社會產生反面情緒，最後進行全面性的毀滅，並自我了結。（時事新聞來源：中時電子報，2026.01.01）
從去年12/19當晚下班時間發生張文無差別殺人事件，後續媒體報導持續追查該嫌家庭關係，工作狀況，交友狀況，甚或是服役汰除與工作糾紛等。發現並非具有嚴重的人格缺陷與童年逆境遭遇所影響，且求學時期與同學間互動並無特別異常。到底是什麼原因造成了個性迥異？又為何能如此籌劃冷血的殺人計畫？隨著張文跳樓身亡也無法確認真正的原因為何。從報導中得知27歲的張文，因為軍職被汰除後工作不穩定離3年期間，甚少與家人聯繫因為逃避教召被通緝。唯一的金援是靠著媽媽的資金接濟度日，家庭經濟狀況良好與高教育程度的背景，似乎看不出哪裡發生了問題。
當看見張文父母攜手跪在街頭對著鏡頭道歉，心中難免有一些疑問與惆悵。是基於社會道德輿論的壓力？是對於自己家庭教育方式？是對傷者與家屬造成的傷害？不禁問為何已成年的孩子所犯的錯誤，需要父母跪在街頭道歉。讓同樣身為父母的我也開始驚覺原來成為獨立的個體後，仍然需要擔負起責任。
確實家人3年間疏於聯絡是家庭關係的破口，親屬間的互動異常並沒有報導太多。畢竟這些都只是事後找尋戰犯的藉口，但讓人不禁思考是什麼原因讓張文和家庭成員斷了聯繫的管道，是因為成就不如父母期待？是什麼原因造成原本熱心公益的個性變得孤僻，日常周邊竟然沒有聯繫的朋友？只剩下網路鍵盤密友。
東方文化下，強調家族是一個共同體應該要榮辱與共，應該要大孝顯父母的。這意味著孩子與家庭的連結是無法切斷的，被這種責任道德壓力緊緊綁著。但西方文化，強調每個人為自己負責，尊重個體鼓勵獨立，東. 西方文化各有不同的觀點與論調。我深深覺得當孩子成年，父母的管教責任應該開始遞減，父母能做的有限，當孩子主動切斷聯繫時，父母只能暗自祈禱平安無事各自安好。
社會的道德壓力是會讓受害者與被害者家屬更是難以承受，因為需要繼續走下去的是這些家屬們。當他（她）們赤裸裸地呈現在媒體前接受大眾的批判時，誰來為他（她）們釐清責任界線？是誰該為自己的人生負責？我們不需要道德是的批判，需要的是社會結構下更多的關懷和包容。