新北市某國中郭姓少年為替林姓少女出氣，民國112年持刀刺殺同校國中生，一審將郭及林各判9年、8年，上訴後，二審台灣高等法院今（23）日將郭姓少年改判12年、林姓少女改判11年。可上訴。死者父母聽判後崩潰哭著出法庭，認為司法保護加害者，卻凌虐被害人家屬。死者家屬下午透過新北市議員石一佑發布不自殺聲明，凸顯司法制度對被害者一方不公。

聲明全文：

誰來還我兒一條生命？

這不是踐踏被害人生命，凌虐被害人家屬嗎？

面對今天的到庭聆聽判決我崩潰了，一條年輕的生命就這樣在校園中消失了而加害者男的判12年，女的判11年，再假釋一下可能很快就出來了，繼續危害社會繼續的踐踏凌虐而陷入一個惡性循環，然後又繼續傷害另外一個無辜的家庭。

絕望中的不自殺聲明！

我們非常恐懼加害人假釋出獄後的報復，我必須鄭重聲明，我和我的家人不會自殺。但我也要讓社會知道，這個判決結果，對我們家屬而言是極度難以承受的。不是因為我們輸不起，而是因整個制度一次又一次地傷害我們，被害者不重要。

現實生活中是被害者家屬與證人，每天活在恐懼之中；而加害者，卻受到司法體系層層保護，那請問，誰來保護我們的生命安全？

面對我兒受害者所承受的對加害者刑事寬容、民事卸責，對我們被害者家屬是雙重傷害！民事部分目前判賠938萬但對方聲稱沒有財產，無法強制執行，我們拿到的只是一張債權憑證。

刑事部分（用少年事件處理法）對他們百般寬容。民事部分他們只想耍賴、賠一點錢就算了，甚至於兩手一攤說沒錢，請問這不是雙重傷害，是什麼？

我們失去孩子，卻還要一次次承受制度告訴我們：（你們只能認命。）我們就是被（少年事件處理法）凌虐的被害者。我之所以說（少年事件處理法）是遮羞布原因在於加害者的資料，我們不能帶信賴的人旁聽，卻被請出法庭，依第36之一條申請信賴之人到庭卻被一句（有礙少年健全成長駁回）。

但同時我們全家的地址、個資卻被查得一清二楚讓殺人犯知道我們住在哪裡？甚至還讓被害人與秘密證人當場對質。請問這樣的制度到底是在保護誰？

知法犯法的人囂張跋扈，安分守己的人遍體鱗傷。這就是我們被（少年事件處理法）凌虐的現實。

經過一審、二審這條漫長的路只能說我兒受到不對等武器攻擊，而讓身為人父的我亦受到少事法不對等武器的凌虐，我也一樣無能為力！究竟我們的司法能夠還給被害者什麼公道？

我一定上訴到底，請司法還我們一個公道！

謝謝這一路走來陪伴我們的好友石一佑議員、犯罪被害者保護協會、生命權平等協會、孩想陪你長大聯盟、以及社會大眾給我們支持的力量。謝謝您們，讓我們不孤單！

楊爸楊媽感謝您

114／12／23中午12：30分（時事新聞來源：中時電子報，2025.12.23）