王順民
中國文化大學社會福利學系教授
中華民國晴天社會福利協會創會理事長
桃園市愛力社會福利協會創會理事長
電子發票愛心碼9595995、9595520
前情提要：
藝人黃子佼因持有2259部少年性影像，被檢方依違反〈兒童及少年性剝削防制條例〉罪起訴，一審判決8月徒刑，併科罰金10萬元；案件上訴，黃子佼積極與被害人談調解，並且透過律師發聲明指已與全數被害人達成和解。
對此，關於量刑理由，臺灣高等法院指出，黃子佼為了自身慾望，主動加入論壇並購買、下載、儲存性影像與個資，被害人人數與影像數量眾多，嚴重影響兒少身心健康，犯罪動機、目的、方法與情節不良，雖然，黃子佼坦承持有兒少性影像，但仍然違反個資法，考量其人格、教育程度、家庭經濟情況等綜合判斷，量處1年6月。
此外，黃子佼沒有前科，也已與37位被害人完整和解並賠償，顯示確有彌補損害的誠意，同時，被害人也都同意給予緩刑，法院認為給他緩刑比較適當，因此宣告緩刑4年，並要求緩刑期間必須提供180小時公益勞務，也必須再接受3堂與兒少、性平有關的法治教育課程，另緩刑期間需接受保護管束。
………………………………………………………………………………
在一個充滿數位光影的未來城中，霹靂遊俠李麥克駕駛著他的智能霹靂車「夥計」，穿梭於高樓林立的街道間，他的任務是揭露數位世界中所隱藏的各項危機，並保護那些可能成為受害者的無辜民眾，特別是未成年人。這一次，他接到了一個棘手的案件，一位名叫「黃佼」的藝人因持有大量少年性影像而被控違法。
第一幕：數位誘惑與墮落
黃佼原本是這座城市中一位備受矚目的明星，光鮮亮麗的外表下，卻隱藏著一個深不見底的數位陷阱，一次偶然的機會中，他加入了一個名為「邪意私房」的網站，那裡販售各種非法性影像，起初，他只是抱著好奇心，但隨著時間推移，他的行為逐漸被慾望吞噬，最終下載並儲存了2,259部少年性影像，這些影像的存在，不僅是對於兒少身心發展的深層傷害，也是一場對整個社會價值觀的挑釁和挑戰。
第二幕：霹靂遊俠的調查
李麥克接到任務後，與夥計一起開始調查這起案件，他們發現，黃佼的行為不僅違反了〈兒童及少年性剝削防制條例〉，也牽涉到〈個人資料保護法〉等相關法律，每一個被下載影像的背後，都代表著一個孩子的痛苦故事，這也是數位光影世界中最殘酷的現實之一。
“夥計，我們面對的不僅僅是犯罪行為，更是一種深層次的社會病態。”，李麥克沉思道。
“是的，麥克。這涉及到犯罪社會學中的結構性問題，以及兒少身心發展社會學中的成長創傷。”，夥計用他冷靜的聲音回應。
第三幕：黃佼的悔悟與和解
在案件審理期間，黃佼開始意識到自己的錯誤，他在法庭上落淚，坦承自己的行為對於受害者造成了不可挽回的身心傷害，他試圖與所有受害者達成和解，並表示：“每一張影像，都是一個血淋淋的故事，如果沒有需求，就不會有供給。”
然而，這樣的和解是否真的能彌補受害者心靈的傷痛？「阿民」教授在一次公開演講中提到：“數位性影像犯罪不僅是個人行為，更是一種結構性的社會問題，它反映了我們對於性剝削防制認知教育的不完全，以及對兒少保護機制的不充足。”
“結構性的社會問題往往是犯罪行為的溫床，而黃佼正是這種結構性問題中的一個縮影”，阿民教授補充說明。
第四幕：數位陷阱的深層反思
李麥克與夥計深入調查後發現，黃佼的行為只是冰山一角，在數位世界中，類似的犯罪行為層出不窮，這樣的現象主要是源自於數位平台對內容審查的不給力，以及社會對性剝削議題的不重視。
“麥克，我們需要的不僅是懲罰犯罪者，而是更需要建立起一套完整的預防機制。”，夥計建議說道。
“沒錯，我們需要從認知社會學、家庭社會學等多個角度入手，教育人們如何辨別數位陷阱，並提高法律意識。”，李麥克點頭同意。
第五幕：希望之光與行動計畫
最終，法院判處黃佼1年6月徒刑，緩刑4年，並要求他服180小時義務勞務，以及參加3場次法治教育，這不僅是對他的懲罰，更是一種警示，藉此告誡所有人，數位光影世界雖然充滿誘惑，但一旦越界踩線，就要付出沉重的人生代價。
李麥克與夥計在案件結束後，提出幾項的具體建議：
1.加強數位教育：從學校教育入手，讓孩子們了解數位世界中的潛在風險。
2.完善法律機制：提高對數位性犯罪的檢舉效率，加強對平台營運的監管。
3.心理支持系統：為受害者提供長期心理諮詢與支持，幫助他們走出創傷。
4.建立家庭防護網：鼓勵家長關注孩子的網路使用情況，並加強親子溝通。
後記：
這個故事告訴我們，數位世界雖然便利，但也充滿陷阱。我們需要的不僅是技術上的進步，更是道德與法律上的完善。正如李麥克所說“真正的正義，不僅在於懲罰罪犯，更在於防止悲劇再次發生。”
這座城市依然燈火通明，而霹靂遊俠李麥克與霹靂車夥計也將繼續他們守護正義的旅程，在數位光影中尋找希望之光。
請記住：科技創造始終來自於人性，但是，人性卻經常會迷失且沈淪於科技創造之中，畢竟，數位世界中的每一次點擊，都可能會帶來無法挽回的後果，誠然，數位世界頗為便利，但充滿陷阱，我們需要的也不僅只是技術上的進步，更是道德與法律上的完善和完備。
（本文的撰寫構思取材聯合新聞網，2025.11.25：「被害人全和解！黃子佼持有2259性影像拚免關成功，二審讓他獲緩刑」）
（本文並同步刊登在晴天社會福利協會官網）
（本文的著作財產權經王順民授權歡迎轉載）
當一個社會沒有能力阻止兒少被拍攝、被販售、被下載，那麼我們的文明，就還沒有資格說自己成熟！！
這次事件之所以引起這麼大的討論，不只是因為涉及一位知名人士，而是因為它再次提醒我們：在數位時代，兒少影像的取得與流通速度遠遠超過保護機制的反應速度。
無論加害者的動機是好奇、失控還是其他原因，持有、下載與保存兒少性影像本身，就已經對未成年人造成持續的二度傷害，而社會福利體系最關注的是：未成年人的身心發展是否被確實地保障？
法官考量了他的悔意、和解進度、經濟能力與沒有前科等因素，這反映的是司法在「處罰」與「再社會化」之間尋求平衡；但從兒少保護體系的角度來看，這樣的案件仍然凸顯出幾個需要被持續關注的面向。
首先，兒少影像的存在本身代表著背後可能有剝削、拍攝、傳輸與散布的整個犯罪鏈條，而持有者的存在，就是讓這條鏈條能持續運作的需求端。這也是為什麼不論立場如何，社會工作者都會強調——每一次下載行為，都會讓某個孩子在影像中被一次又一次地重新受傷。
其次，這起事件也提醒我們，社會需要更強韌的預防性措施，而不是等到案件發生才介入處理。無論是數位素養教育、親職支持、心理健康、自我控制的風險評估，甚至是針對「成人的網路性品行教育」，都是目前制度中還沒有被充分發展的部分。這些都是社會福利與公共政策需要持續補強的方向。
至於加害者的緩刑，是司法制度在「懲罰」之外，同時希望讓當事人透過公益勞務、法治教育、保護管束等方式重新回到社會的做法。在社會福利領域，這種方法並非寬容，而是希望透過「矯正加教育」代替單純的「隔離」，藉由增強當事人的自我覺察與責任理解，降低再犯風險，達到更長遠的公共安全。
最終，我認為這起案件所需要被看見的重點，不是犯案者的個人名氣，也不是單一判決是否足夠，而是整個社會在面對兒少保護時，是否有能力建立更完整的制度：
讓兒少遠離剝削、讓犯罪鏈條被中斷，也讓可能走向錯誤的人能在更早階段被看見、被教育以及被預防！
最終黃子佼案子來到二審-(2023年5月)一審判決為8個月；併科罰金10萬元，依照中華民國兒童及少年性剝削防制條例第39條第1項，持有兒童及少年之性影像者，無正當理由支付對價而持有兒童或少年之性影像，處一年以下有期徒刑，拘役或併科3萬元以上、30萬元以下罰(後來因為外界認為刑法太輕了，故在113年10月增訂第39條第1項以及增訂第2項，資料來源請以全國法規資料庫為主)，在判刑過程期間加害人在律師的幫忙之下，已跟被害人37位和解。
二審判決是以違反個人資料保護法判刑1年6個月，緩刑4年，應服180小時義務勞務，參加3場次法治教育，其含意是等同這四年來沒有其他事件出現，犯罪的人就可以被免罪了。接下來就是服完180小時義務勞務及參加3場次法治教育。
隨然事件已經看似告一段落可背後的含意值得思考，(其一)全案二審隨然可以持續上訴，但是就對被害人的心境上就是再次傷害，內心的焦慮、不安、恐慌，因為每次傳票，對於一般不懂法律的人就會很緊張，何況是那些兒童內心的壓力。
(其二)加害人曾經在影片中用到童年逆境、同儕影響、演藝圈環境，促使他走向不同的道路(對於兒童性幻想，購買影片)，有人說加害人是戀童癖，那戀童癖「可能」會形成原因是患者曾經被性侵、家庭失能；依附關係不好；創傷壓力症候群……等。追根究柢內心復原是否就需要專業人員來協助修復？(如：相對人社工、心理諮商師)
（其三）對於被害人的律師發言，他們對司法判決尊重，但是在法律上的框架下，結果也凸顯了對於數位影像性犯罪還有不足的狀況，足以可見對於兒童跟青少年的保護真的需要再重視這個議題。
目前數位光影不肖業者充斥著色情暴力與隱藏許多看不見的危機，藉著兒少性影像來賺取不法利益，老師透過N年前家喻戶曉正義使者霹靂遊俠李麥克、智能霹靂車「夥計」，穿梭於紅燈綠酒紙醉金迷的城市裡，揭露隱藏在社會黑暗面的惡勢力、保護無辜百姓受迫害，透過「黃佼」的藝人的案件，拋磚引玉掀讓社會大眾能更關心兒少在數位影像的危機。
序曲的第一幕數位誘惑與墮落：頂著明星主持人光環的黃佼，無法控制誘惑加入「邪意私房」愈陷愈深而無法自拔。黃佼因個人歸因，自身沒有自覺，為所欲為、知法犯法而身陷囹圄之中。緊接著第二幕霹靂遊俠的調查：，黃佼不僅違反了兒童及少年性剝削防制條例〉牽涉到〈個人資料保護法〉等相關法律，罪證確鑿無可推諉，只能說有一雙看不見的手，｢天網恢恢疏而不漏｣終究被發現。隨後第三幕黃佼悔悟與和解：審理期間意識到自己錯誤，在法庭落淚坦承自己行為與所有受害者達成和解。隨後第四幕數位陷阱的深層反思：數位世界犯罪層出不窮，數位平台在內容審查的結構性問題、兒少性剝削議題、凸顯兒少個人及家庭歸因、認知社會學、法律、教育等層層環節。最終章第五幕希望之光與行動計畫：黃佼雖繩之以法，數位光影世界仍充滿誘惑，杜絕踩雷，仍值得深思熟慮。
準此，具體建議：1.加強數位教育：教育當前是重要推手，緊鑼密鼓編列數位課程，學校責無旁貸，達到全民防堵。2.完善法律機制：提高檢舉數位犯，加強平台過濾監控和機制。3.心衛支持系統：提供長中短期心理衛教諮詢與支持系統。4.建立家庭防護網：監護人或主照顧者多關注孩子上網時間與內容篩選，親子溝通強化。5.公私協策略聯盟：相關權責單位增設網路檢舉信箱，與網紅合作宣導，鼓勵檢舉制度。
誠如「阿民」教授，字字珠一針見血地提到：｢科技始終來自於人性，數位影像犯罪、結構性社會問題、性剝削防制與認知教育的不完全、兒少保護機制不足｣。更顯出當下親子溝通出現極大隱憂，值得大家警惕與關注。