莊承學
（中國文化大學社會福利碩士研究生）

 

一、 文章大意
本篇文章探討，台灣社會對於調降投票與法定成年之門檻所衍伸出來的各項影響，自立法院通過「十八歲公民權」的修憲案後，立委提議希望能跟上國際領導人年輕化的趨勢，但是，隨其社會變遷，國內已於2007年調整過參選年齡，法制上亦同有再進行修改，如今，隨著投票門檻的調降，降低參選門檻的呼聲再次出現，除了對於台灣社會的影響外，也顯現出西方民主代議政治在東方聖人文化中所產生的變化。

二、名詞解釋
1.代議政治：「代議政治」指的是代議的機制設計，在國家的政治生活領域中，具體運用之後所形成的一種國家政治制度，它包含了議員代表著民眾行使國家或地區權力，議員是由有選舉權的人民選舉出來的，議員代表有一定的任期，議會有明確的法律規範及通過會議行使權力這些內容。（資料來源 : 維基百科）

2.公共性：傅德瑞克森（H. G. Frederickson）認為若以公共選擇來看，公共即「理性的選擇者」，這種自利假定所提供的公共觀點，正如同消費者的偏好在市場中的運作一般，強調每個人的利益雖有不同，但是，公共的行動卻是由被激勵的個人彼此互動所產生的結果，若以立法途徑來說，便是公共即「民意代表」。現代的民主政府，在實務上大多採取代議民主而非直接民主。公眾授權於國會、市議會來依其目的而行動，所以，它們被視為在公共行政的公共中，最具正當性的代言者，而行政人員則是被期盼會在立法者所創設的機構中行事，並遵行其所通過的法律。（資料來源：https://www.sir.com.tw/webstore/PDFbrowse/img/aesop_fables/0010AB1241903.pdf）

三、心得感受
剛開始讀這篇文章時，其實是感到茫然，畢竟，在日常生活哩，政治與公民投票，便如同吃飯喝茶般的理所當然，但是，我們鮮少進一步探討其背後所涵括的意義。所謂的代議政治選舉，對應出來的應該是責任、監督與制衡等三大面向。如今在台灣的政治選舉之中，相較於責任及義務，相互攻擊及謾罵，似乎是更能夠獲得民意與支持，代議政治的公職選舉本質，是否早已扭曲？參選門檻的調降傳出後各界的意見也不一，對於資格、素養及適任都抱持著懷疑的態度。

若果，今天是一名25歲的政治新鮮人與一名50歲經過政治歷練的中年人出來競爭總統，結果可想而知，當今台灣社會調降為18歲的成年門檻，已讓許多人憂心這群被迫成年的孩子們，他們真的有能力能夠完全處理自己的事物或擁有正確的判斷能力，這是一個大大的問號？降低了門檻，讓新人投入參選，無疑是讓政治這灘死水，增添了一股清流，但是，要讓這灘死水有了改變成為溪流的可欲，仍是需要教育、文化等制度層面，進行通盤的檢討、修正，以讓年輕世代對於社會的弊病能夠推動更有效的變革工程。

回首這幾年來的投票參與，自己大部分也都只跟著民粹意念去投，沒有任何主張，也不理解投票當中之意涵與內容，透過反覆閱讀這篇文章，不僅讓我反思代議政治選舉的本質，也讓我明瞭到當今台灣民粹暴力的嚴重性，每當選舉將近，社會便會充斥互相辱罵抹黑或無限上綱的競選承諾和福利支票，這也突顯對於臺灣而言，西方文明的代議政治，儼然已失去了本質，剩下的只有民主的亂象脫序等社會問題。

喪失本質的代議政治選舉，在當今調降門檻卻未做通盤性變革的狀態底下，要如何能夠引領社會，來完成富國利民的共好目標呢？