王順民
中國文化大學社會福利研究所教授
中華民國晴天社會福利協會創會理事長
晴天電子發票愛心碼9595995

 

標舉臺灣價值的高端疫苗，終於在政治正確的前提底下，通過二期實驗的成功解盲，倘若改用免疫橋接的方式以取代三期的臨床試驗，進而給予所謂的緊急使用授權（Emergency Use Authorization，簡稱EUA），那麼，可望大量生產的疫苗，當可解執政不力之困，從而肅立臺灣優先的國際稱譽，如此一來，關於疫苗亂象之於臺灣價值的延伸性思考，是有深究的論述空間。

誠然，對於「疫苗」的考察檢視，就如同「人口」般，兩者是有其反差性的對比，這是因為：從人口數量到人口素質而來的整體影響，一方面量足都不一定確保質優，更遑論於數量不足以達到應有的規模經濟，這對於人口素質的涵養，將會產生一定的阻擾作用，相形之下的疫苗，則是須先奠基於疫苗本身的安全和保護性，邇後到位的疫苗數量，才具有加分的乘數效果，也就是說，此時當下的臺灣疫苗議題，兼具有品質和數量的雙重困境，如此一來，即使是二期實驗的成功解盲，但是，距離可以上市與全面注射的時間差，這段期間所不斷湧現的確診或致死案例，又要如何渡過共情傷害的集體性恐慌；其次，對於國產疫苗安全與效果的尚未釐清之際，一旦是出現接種注射之後的不適應情形，那麼，其所產生的疫苗信心或是可能面臨崩盤危機，這一點更是無關涉到是否要由總統、副總統或黨籍公職人員以身作則的公開帶頭接種，反而是有對賭於總統、副總統一同接受國產疫苗注射的集體風險，換言之，在這個層次上，攸關到民眾己身生命安危的理性選擇，已然是超出對於偶像崇拜的政治魅力或道德勸說。

事實上，造成如此進退維谷的困境，這何嘗不是某種如是因果的同島共業，特別是忽略了戰略層次的運籌帷幄，以讓國外疫苗的採購、備量，能夠達到某種事前的防制效果，相反地，恣意率行於國產疫苗成功研發、上市的戰術性操作，終究是讓後續的國產疫苗注射，僅是淪為某種停損止惡的事後防治，如此一來，即使是樂觀看待國產疫苗的保護效力，但是，又要如何面對枉死的幾百條人命。准此，在這裡的思辨真義直指出來的乃是：不應該是將國產疫苗等同於革命之際的非常手段，藉此標舉卓然獨立的臺灣價值，而是如何在國際現實的地緣政治底下，以找出可能的生存憑藉，否則，臺灣的國際主權法人地位成形之際，眾生芸芸的自然人，又將要何去適從？連帶地，藉由這一次的疫情困局和疫苗困境，以正視兩岸抑或世界各國之於軍事、經濟、外交等硬手段的相互攻錯，特別是『疫苗政治』從中所產生的催化效應。

總之，值此疫情亂象，政府撒錢用於救急、救難，換個角度來想，命都保不住了，還要多想些啥，財政困頓固然是不爭的事實，但這好像也是未來式，錢再賺就有了，性命，有可能一覺就醒不來了，此時此刻的國家命運，似乎跟個人的生存是同樣的道理，只不過，疫情所關涉的不當只是個體的生死存亡，而是如何藉由集體力量，以找出停損止惡、穩定運作的應變機轉？這一點我們都還在摸索學習中。

（本文並同步刊登在晴天社會福利協會官網）
（本文的著作財產權經王順民授權歡迎轉載）