王順民
中國文化大學社會福利研究所教授
中華民國晴天社會福利協會創會理事長
晴天電子發票愛心碼9595995

 

一起男女兩名藝人在年節的尾牙晚會上,疑似出現的性騷擾事件,也因為整起事件尚未進入正當程序的司法階段,而留下更多謎團的羅生門,這也使得相與關聯的命題意旨,便有它進一步思辨的必要。

基本上,目前的該起事件還是限縮於自說自話階段,因此,相應於是否求和或是直球對決的不同選項,這多少還是要回歸到當事人的兩造身上,藉此找回彼此認定的委曲或公平,如此一來,從晚會上的特定舉措到無限上綱的搜索扒糞,這除了是有失焦之虞,更無助益於讓該起私領域的互動舉措,進一步地擴及到公私領域所應該要有的社交禮儀,就此而言,在這裡的癥結點既不在於當場對質抑或是訴之公堂,畢竟,除了證據的保全足以達到一刀斃命或還其清明,否則,終究會是一場兩造共輸或社會有礙的發展結局,這對於從兩性、同性到跨性別或是多性別所之於性別議題的關懷旨趣,並不會產生多大的波瀾效應。

連帶地,倘若公共資源佔據頻道或媒體的大幅報導,係屬於用以滿足「偷窺社會」的必要,那麼,如何從當事兩造的行為人到一般的社會大眾,都能藉由該起事件,以進一步地廓清或爬梳潛藏於性別體制底下的性平意識及其相與關聯的性平權益,畢竟,無論是從男性到女性;從異性到同性;從單性到跨性;從性騷擾、性侵害、性剝削到性霸凌;從傳統的秀場次文化到變遷社會的性別認知基模;以迄於從有害、有損、有礙到有益的性平觀念,多少還是充滿著性別界線或界限的模糊地帶,這一點顯然也絕非是訴諸於〈性騷擾防治法〉、〈性別工作平等法〉、〈性別平等教育法〉抑或是〈兒童及少年性剝削防制條例〉的依法糾舉,便能夠徒法自行的。

冀此,因為公眾人物而來的該起疑似性騷擾事件,能否水落石出以保障各自的人身權益,這固然是激情過後的關切所在,但是,一般民眾如何從中以習得更多『尊重多元—包容差異』的社交互動素養,此一「性別社會」議題及其衍生出來的諸多性別階層化現象,才是看待該起性騷擾疑雲的針砭所在。

(本文並同步刊登在晴天社會福利協會官網)
(本文的著作財產權經王順民授權歡迎轉載)