王順民
中國文化大學社會福利研究所教授
中華民國晴天社會福利協會創會理事長
晴天電子發票愛心碼9595995

 

作為某種民主政治通過性儀式的第15任總統副總統選舉以及第10屆立法委員選舉，在其終告一個段落之際，姑且先不去論斷成王敗冠的結果論，但是，還原回到公民政治的生活常規，那麼，相與衍生來的議題現象，是有它延伸性思考的必要。

首先，這一次的選舉，所操弄的選舉策略雖然不外是「世代」與「統獨」這兩大的顯明議題，但是，因應於選舉白熱化的贏輸壓力，最後階段所大張旗鼓的族群撕裂手段，又豈止於單純的政黨意識形態之別，而是更進一步地擴及到諸如男女性別、年齡大小、地域區位、職業階層、學位文憑以抑或是家世背景等等的族群緊張、族群對立和族群決裂，可以預想的是攀上大位的任何一組總統、副總統當選人，其所要收拾的社會融合善後工程，挑戰工程之艱難，將會是遠遠超出想像之巨大。誠然，如何從選前的敵對立場，以進化到選後的團結一致，此一差異抑或是斷裂的社會景象，說明：當代台灣一地的民主選舉，似乎是無助於文明化進程的有效提升，反而造成更多的族群隔閡。就此而言，從「上游」的政治遊戲變革到「中游」的經濟發展謀略以迄於「下游」的社會安全建構，點明出來的是公民政治的「土壤」及其文化教育的「水份」，還是未能讓台灣社會的公民政治素養，產生突破性的『轉大人』效應，這一點乃是朝野政黨和全體公民，需要誠實以對的變遷課題。

其次，相較於過去熱鬧喧嘩的民主嘉年華會，這一次的競選過程，或許是少了些插竿立旗的選舉布條、看板和宣傳車，但是，卻也深化了原本已經不堪的資訊不充分、不透明、不對稱與不完整，如此一來，另類網軍滲透的有意操作，多少突顯出來台灣社會相對不甚成熟的公民德行和民主素養；連帶地，第三方的中介團體，也未能善盡專業責信的把關守門，以就像是長期照顧、年金改革、能源管理、性平權益、課綱教改、區域平衡、人口失衡等公共議題，進行單一、深度且理性的公開論述結辯，或許是因為公投與大選相與切割之故，但是，公投的相關議題，未嘗不也是大選應該要有的競足焦點所在，無疑地，此一專業團體的『去政治化』及其公民政治的『非專業化』，除了是讓選民、選票無所適從於所應該要有之理性、客觀的參考判準外，這也將會是未來台灣公民政治的發展隱憂所在。

最後，漠視不在籍投票的公民權益，這使得基於交易成本和機會成本的權衡考量，不是非得必要的來回奔波，便是忍痛捨棄手上的神聖投票，在在皆非是邁入成熟之公民政治的應有作為，至於，投票所固然是友善可以觸及的，但是，如何進出投票所的外在環境，卻還是處處設限，換言之，有所阻礙的進出空間，在以圍堵違規民眾的前提底下，卻反而是限縮或增加身心失能公民的社會參與權益，由此一見微知末的缺失之處，當可窺見到台灣民主政治與公民社會的進步空間，是比預期之中來得更大，而且是落後許多。

台灣公民政治加油。

（本文並同步刊登在晴天社會福利協會官網）
（本文的著作財產權經王順民授權歡迎轉載）