吳妍慧
（中國文化大學學士後社工學分班學生）

 

〈多數決玩弄了真正民意——民主遊戲規則與社會選擇理論〉這本書旨在於說明現代民主遊戲中的多數決原則（Majority rule）所可能會面臨到的諸多問題，在多數決的規則之下，投票者只能表達自己的「第一順位支持｣，卻完全無法對第二或第三順位的支持者表達想法，因而，勝出的候選人，必是獲得最多第一順位支持的人，若有一位候選人獲得了所有第二順位支持，是無法獲得任何選票的。

以2000年美國總統大選為例，在一開始的民意調查中，民主黨候選人高爾領先共和黨候選人小布希，但是，後來納德加入選戰，因為納德和高爾的支持者重疊度較高，導致高爾的選票被納德分走，鷸蚌相爭漁翁得利的結局是小布希獲得最後的勝選，近年台灣的選舉中，也常發生同一政黨的候選人，因為無法同時獲得政黨的支持，其中一人脫黨參選，儘管如此，在互相分散選票的狀況下，導致原本被看好的候選人，意外落選的現象，由此可見，多數決對於選票分散議題上，是有它是否能夠反映真正民意的侷限性。

在多數決的遊戲規則底下，候選人無論如何都必須要得到一定數量選票的第一順位支持，即使是候選人想要盡心盡力服務社會大眾，但是，只要沒有取得第一順位支持，就無法獲得勝選，因此，就會出現選舉時煽動族群對立甚或是造成社會的分裂情事，然而，這不是政治家或是投票者的問題，而是多數決制度所造成的民主困境。准此，在這裡的心得發想乃是社會制度是人類的產物，我們有責任設計出一套合宜的民主選舉制度。

相較於大多數使用多數決的國家，有快樂天堂美名的諾魯這個國家，其選舉方式並非是採行多數決，而是假設有五位候選人競爭兩個名額，每位投票者依照「第一順位一分，第二順位二分之一分，第三順位三分之一分，第四順位四分之一分，第五順位五分之一分｣的配分來獲得票數，每張選票的分數加總起來，就是候選人的總分，其中得到最高分數的兩位候選人即為當選。在此制度之下，投票者容易決定次序的前幾位候選人會拉大票數差距，而難以排名的後幾位候選人，得分會相近；除此之外，對於第一順位支持者以外的支持，也能忠實地反映在得分上，避免了前述多數決所造成鷸蚌相爭漁翁得利的奇特現象。由此可見此一計分法的巧妙之處。

總之，對於行之有年的多數決，或許該反思的是我們對於多數決選舉制度有多少了解？多數決究竟應該施行在什麼樣的場合、針對何種的對象和何種目的？使用時，又要注意哪些地方？特別是在什麼情況下，應該思考可否有其它的方式以取代多數決？