台灣陪審團協會今天與立委王定宇召開記者會，預告接下來將在各縣市「遍地開花」推動陪審制，解決法官貪汙、恐龍判決、政治鬥爭等問題。檢調人員與資深法官認為，樂見人民參與審判，但增加的案件審理成本、參審或陪審員的心理狀態、是否適用我國國情、審理程序如何因應調整，都須審慎思考「台灣準備好了嗎？」

「陪審制」由人民組陪審團認定犯罪事實，法官適用法律及量刑；「參審制」是由人民、法官共同認定犯罪事實、適用法律與量刑。日前的司改國是第四分組會議，對人民參與審判雖有共識，但究竟應循參審或陪審，因票數勢均力敵，仍無共識。

一名資深法官認為，讓人民走進司法體系參與、學習，相信是帶動國家進步的途徑，樂觀其成。但就陪審制度而論，陪審期間，陪審員無法上班，對生活難免造成影響。試想，被選中擔任陪審員的民眾，會在意自己的生計家庭，還是陌生人的刑事案？

他表示，由市井小民組成的陪審員，事先未必了解案情，在不曾接觸卷證下，全案由控、辯雙方從頭鋪陳，對於刑事庭案件，還需達「一致」的表決結果，若無法達成共識，可能導致「流審」，由法院重新選任陪審團後再審。審理案件耗費的時間、人力、國家、企業成本，都會較現行來得長、來得高，也不能排除陪審員因先看了媒體對事件的報導，戴著有色眼鏡看案情的情況。

他指出，與實施陪審制的美國相較，台灣的幅員較小，陪審員與案件被告的生活圈重疊機會相對較高。「舉例來說，一名做小生意的攤販被抽到擔任地方角頭案件的陪審員，縱使攤販不願意，但因出任陪審員是社會責任，仍無法因各人喜好豁免。」

一名檢調人員表示，若遇到證據能力與輿論風向相左的爭議案件，陪審員如何做出攸關生死的決定，事後若遭肉搜、批評，該如何調適心理，都是推動人民參與審判時需思考的一環。此外，有錢人請得起大律師、專家證人，勝訴機會自然較高，無形中拉大階級貧富差距；貪汙法官備受指責，不過陪審員也有可能被買通。

法界人士認為，人民參與審判符合時代趨勢，也是人民所望。但我國訴訟制度與推動陪審制多年的美國不同，推動陪審制，是否能與屏除恐龍判決畫上等號，值得社會探討。（時事新聞來源：聯合新聞網，2017.07.06）