同婚釋憲案將於5月24日公布結果，但國軍新竹地區醫院4月院訊中，醫院一名社工師以「基本人權」為題寫文章，質疑為何同性戀者硬入民法、反對另立專法，認為同性戀只是一種次文化，另訂保護法「很正常」。該文刊出後，引起同志界、社工界批評，認為如此社工恐不適任，本應破除歧視，卻變成強化汙名。

相關專家也呼籲，所有助人專業科系應正視此現象，把同志議題納入專業培訓社工等助人者課程中，才能減少這類錯誤印象。

該文章開頭先指出，「遊民在醫院大椅上坐一天，這是他的基本人權，因為他沒有影響到別人」，並指這讓人想起「同性戀者常理直氣壯表示『別人結婚，干你屁事』」。這位社工師也談及愛滋病和法定傳染病關係，反對同性婚姻列入專法訴求直接納入民法。

該名社工師更引用法官判例指出，過去產生白玫瑰運動，就是有法官在女童遭性侵後，竟以女童沒說不要做出判決合意荒謬判例，導致多人上街頭。憲法法庭即使最終認為同婚合憲，「又有什麼公信力?」還說，同性戀者只是「次文化」，並非主流文化，另定專法「保護」很「正常」，更能掌握各文化界線。

該文在同志界、輔導諮商界引起批評，大學念社工系的同志諮詢熱線秘書長彭治鏐表示，社工專業理應要看到多元的不同群體，並努力以行動爭取平等群益，但該社工師不僅在公立醫院發表汙名化同志族群的文章，更對愛滋有錯誤認識，「非常不可思議」。

弘光科技大學通識學院助理教授劉安真說，尊重所有人的基本人權是助人工作的基本立場，基本人權不應種族、階級、性別與性傾向。她質疑該名社工也許不知，支持婚姻平權早是許多世界助人專業學會的共識。

「助人工作者必須能理解社會體制對個人的影響，並能從壓迫與歧視的角度理解弱勢族群的生命經驗，否則就可能成為傷害弱勢族群的幫兇。」劉安真說，台灣相關科系長期漠視同志議題，許多人念完大學甚至碩士，課堂上都完全沒機會認識同志，造成後來工作中依賴原有的刻板印象與偏見，造成傷害而不自知，「本篇充滿歧視的文字就是最好的例子」。（時事新聞來源：聯合新聞網，2017.04.27）