林淑女
（中國文化大學青少年兒童福利碩士學位學程研究生）

 

首先，從事件的發生到後續的發酵，透過社群媒體的助長，儼然已經從單一的餐會演變成為一場鴻門宴，對於整體事件的演變始末，姑且不論是否陳述著台版紙牌屋政治黑暗面的可能性，但是，署長雖然是非主人，也非主賓客，沒有以身作則藉以落實當下的機會教育而成為共犯，其所造成的螺旋效應，自然是落得千夫所指的不是。

實際上，據了解WildAid保育團體指出，每年約有7,300萬隻鯊魚被殺就只是為了取得魚翅，而且大多數是銷往中國，2017年起，中國國際航空宣布旗下航班將禁止載送魚翅，以便在維護永續海洋努力上盡一份心力，這也成為中國境內第一家禁運魚翅的航空公司，目前全球共有35家航空公司，以及包括中國遠洋運輸集團在內等17家全球貨櫃運輸公司陸續承諾禁運魚翅，此乃國際間保護鯊魚的友益規範，期待對於珍貴的海洋生態能夠帶來正面的影響。

誠然，自2012年起，臺灣開始實施鯊魚鰭不離身，希望漁船捕鯊魚能全魚上岸，藉以杜絕非法割鰭棄身事件，但是，從文明化社會的發展歷程看來，環保意識不單單只是一個口號，而是據以實踐的身體力行，對此，除卻國家政府的立法執行外，更胥賴各主管機關官員的帶頭引領，畢竟，對於四面環海的台灣島國來說，海洋生育的保護對於臺灣人民的重要性，自當是無需贅言，況且在面對海洋經濟、生態保護與國際聲譽之間，又該如何取得衡平共贏的共好結局？無疑地，這對於執政當局而言，也正是一門嚴峻的課題，這是因為：根據漁業署統計，臺灣每年捕捉鯊魚量約在6－7萬噸之間，這樣的數據，已經是讓臺灣名列全世界第四大的鯊魚捕殺王國，因為難以抑口腹之欲而必須背負這樣的罪名，這將是情以何堪？

再則，從此一議題所延伸出來的乃是政商名流的宴客潮流，事實上，台灣社會一直以來都是朝向高價食材與名牌品味的價值趨向，這自然是無視於政府官員應有的潔廉自居與親民身分，更遑論忽略了飲食真正的營養價值所在，誠如，2016年8月所引發熱烈討論執政者在苗栗享用新台幣千元的法國套餐以及1995年時代背景轟動一時的「500元總統便當」，這多少指陳出來政府官員對於東道主的熱誠，除了無法自主與無法自律外，卻也輕忽了政府官員的言行舉止可能造成不佳的社會觀感，再加上現今社群媒體的放大檢視，乃甚或是無所遁藏的渲染、發酵，以至於讓單純的待客之道，因為對貴賓的禮遇而引發不必要的紛爭事端，這不僅是浪費社會資源，也更展現出來民粹主義底下的民俗與民德，距離公民社會的素養，顯然還是有一大段的路程，需要努力！

因此，在媒體無所不在的監視與威力無邊的傳播時代裡，對於政府官員除了謹言慎行與言行合一的期待之外，面對於海洋生態保護的實際行動，需要的是應該就是以身作則地拒絕該項的消費行為，藉此阻斷供給與需求的衡平，此外，飲食文化與待客之道的價值觀，更是需要回到食材本身的營養價值與真心誠意的感恩之心，畢竟，政府官員所參與政商名流的宴客餐會，其所受的社會檢視是不同於商業界的較低標準，就此而言，東道主在盛情款待之餘，更不可忽略對其官箴名譽的保護措施！