馬政府時代所發出的一張三千六百元的消費券，到底是買到了刺激消費，還是買到快樂？即將登上美國經濟學期刊的中研院最新研究指出，一百元消費券只能刺激廿五元新消費，換句話說，剩下的七十五元都被民眾變相存錢，刺激消費效果其實不高，但消費券提供民眾無形的快樂，這是無法量化的。

中研院經研所所長簡錦漢與經研所彭信坤、王平等今年發表論文「Understanding Consumption Behavior: Evidence from Consumers Reaction to Shopping Vouchers」，被美國經濟學期刊接受。昨天台灣經濟學會舉行年會，獲頒傑出論文獎。

過去經濟學界研究消費券政策多以經濟模型推估，但簡錦漢二○○九年時用電話訪問取得第一手資料，再推估至總體效果。簡錦漢團隊撥出兩萬八千個電話，五成六無效，最後完成三千八百卅二位訪問。簡錦漢昨天表示，電訪主要想了解的三大問題是，受訪者是否有額外消費？如果沒有消費券或廠商促銷，還會消費嗎？把消費券花在哪些項目上？

簡錦漢表示，研究發現消費者邊際消費傾向是○點二四三，這代表，「每一百元消費券只能刺激近廿五元新的消費」，其餘七十五元都是民眾原本的消費支出，等於錢被存了起來。

簡錦漢指出，消費券刺激消費的效果，低於當時政府設定目標，但高於部分國際例子。他的研究未包含乘數效果，但看起來，過去政府期待的消費乘數效果「實際上並沒有那麼高」。（時事新聞來源：聯合新聞網，2016.12.18）