7月12日立院通過廢止《中華民國紅十字會法》，紅十字會今表示，因有違憲之虞，今有38位立委連署向司法院聲請釋憲，立委認為廢法有違反《憲法》第141條尊重條約規定、憲政慣例、憲法上制度性保障、第7條平等原則、第15條生存權保障及第23條比例原則等，發生適用憲法疑義。為免造成人民權益、憲法基本秩序及公共利益不可回復的重大損害，依據司法院大法官審理案件法規定，聲請釋憲。

 紅會表示，此一釋憲聲請，同時也敦請司法院在此件解釋公布前作成暫時處分，敦請總統停止公布立法院廢止《中華民國紅十字會法》的命令，或請司法院在該件解釋公布前，要求內政部拒絕其他依《人民團體法》提出申請成立紅十字會團體的暫時處分。
紅會表示，釋憲聲請書指出，我國因國際地位特殊，想要加入國際公約或國際組織都有一定難度，在此嚴峻國際地位下，若以未簽署公約或不被國際組織承認，作為不遵守國際公約的理由，幾乎所有被視為具有普世價值的國際公約或國際習慣法，都無法適用於我國，這將不是國際孤立我國，而是我國遠離國際，使我國在國際上的地位更加邊緣化。
釋憲聲請書另指，廢法提案輕忽戰時人道救援任務的難度及危險性，紅會表示戰時人道救援並非只是運送物資，還需在槍林彈雨中，救援平民及失去戰鬥力人員，所以需要紅十字標誌來做識別，紅會乃特別履行戰時傷病兵的救護、戰俘與人民救濟，以及國內外災變救護與賑濟等特殊人道組織，與人民團體法規範的一般社會團體有別，立法上原本分為兩項法律個別規範，但立院未體認《紅十字會法》與一般《人民團體法》存在的目的及規範對象不同，認為紅十字會法並無存在必要，已牴觸憲法第7條規定的平等原則。
紅會表示，釋憲聲請書指出廢止案以《紅十字會法》不甚完備的部分，作為廢止理由，但原本可採「修正」手段改善，卻採取對法規範影響最重大的「廢止」手段，公然違背日內瓦公約及國際紅十字運動章程的核心精神，等同放棄國人在戰時接受人道救援的一線生機，明顯違反憲法第23條揭示的「比例原則」。（時事新聞來源：蘋果日報，2016.07.15）