王順民
中國文化大學社會福利研究所教授
中華民國晴天社會福利協會理事長
晴天電子發票愛心碼9595995

 

報載輔仁大學女生宿舍因為宵禁加上近軍事化的管理，導致女學生絕食抗爭，而要求校方廢除女舍
的宵禁制度，藉此尊重所謂的性別平權，對此，校方也給於善意的回應並且將自新的學年度起，正式
廢除該項的女舍宵禁制度。

誠然，對於女舍宵禁與否的論述思考，除了訴諸於性平的普世價值外，是否還有其更為深邃的論述
思辨，特別是宵禁措施之於女生宿舍的相關提問，所指涉的也包括究竟是解決什麼人？什麼問題？問
題可以紓解的情形或程度為何？以及相與衍生出來的衝擊影響又為何？以此觀之，倘若係基於女性人
身安全的必要考量，那麼，何以會選擇住宿學校的女舍，圖的除了是租金便宜和方便上學外，區域別
和標籤挑選的運作模式，自然有是會衍生出來另類的人身不安全？除此之外，從違規到記點以迄於退
宿，是否有落實包括點名在內的具體措施？還是逕自形式上的門禁，而讓晚歸的學生乾脆選擇不回宿
舍，以致於身陷於某種的安危情境？再則，又要如何對於男生宿舍施以比例原則的管理機制設計？至
於，女舍的宵禁與否，能否直接和安全議題掛上等號？連帶地，住宿的整體安全考量，是否也要進一
步地擴及到從校內到校外以及從輔仁到其它的大專校院的一體適用？最後，擺盪在宵禁與開放之間的
天平兩造，那麼，從「自由」到「自主」、從「他律」到「自律」、從「解嚴」到「解放」以迄於從
「包容」到「縱容」，就不單單只是一字之差，而是在其一線之隔的背後，究竟還有那些結構因素與
社會力（social force），是被我們所漠視和忽略的？

基本上，乍看之下偏屬於人身安全範疇的女舍解禁，除了用以突顯兩性平權的父權宰制外，也包括
隱而未現的兩性交往議題，誠然，大學階段的身心發展目標，也直指兩性交往互動而來之生理、心
理、社會、經濟等等的概念操作，就此而言，女舍解除宵禁而來的門禁辦法，亦有它通盤檢討的必
要，連帶而來的，宵禁與開放自然也不應該是位處於一種對峙型態的緊張關係，而是有無嫁接在「信
任」、「培力」與「選擇」的基石上，以讓這一群新生世代多一些從人身自由到兩性關係的深層思
考，以此觀之，從完全控管的女舍宵禁到門進管制的部份鬆綁以至於男女共住但是不同宿於一房的完
全解放，亦有它在校園動實施、推動的對應性思考。換言之，包括學校端、學生端、家長端以及社會
大眾端，均有它訴求於『心靈結構』之解構、重構與新構的必要，冀此，要被解嚴的又何只是建制環
境和制度措施，同時也包括價值觀念與認知態度的首尾一貫！

總之，一場激情的人身抗議，雖然是換來人身的自由，但是，背後的衍生性難題，依舊還是困頓難
解，如此一來，自然也是失去用以揭開更多校園內諸多性別不平權之『潘朵拉盒子』的可能契機，乃
甚至於反而成為幫忙校方解套的共犯結構！