王順民
中國文化大學社會福利學系教授
中華民國晴天社會福利協會創會理事長
桃園市愛力社會福利協會創會理事長
電子發票愛心碼9595995、9595520

 

前情提要：
當前台灣地方制度演進歷程中，基隆市成立「兒童及少年事務處」、桃園市劃設「婦幼發展局」，以及屏東縣首創「長期照護處」，標舉出地方治理對於特定人口群體進行「對象別專責化」的組織轉型潮流，這些局處的專設現象，固然是應答了當代社會面臨的少子女化、超高齡化與高風險家庭防護網破裂等結構性危機，並透過「一站式服務」形塑了行政效能提升與政治對價回應的合法性，然而，這其中亦隱含著諸多治理機制的集體悖論。
誠然，層級節制與專責分工雖帶來業務專精與權責明確的治理圖像，卻也常落入「本位主義」與「組織僵化」的針砭批判，尤其是組織邊界的重組往往未能徹底改寫實務運作的「本質性分割」，反而造成跨局處網絡協調的摩擦力增加；連帶地，新設專責局處雖帶來統籌性預算集中的短期綜效，但在總體公帑與員額編制有限的框架下，無形中投下了「彼長此消」的資源分配陰影，導致其他未被政治議題焦點化的弱勢領域陷入更邊緣的結構處境。
最後，若進一步援引建制民族誌的針砭路徑，深入揭露公務人員與第一線社工、照護人員被綁縛於「文字工作」與「指標考核」中的體制日常，便能發現行政管理主義下的效能控管，正無情地轉化為對基層實務運作的殖民，尤其是行政流程的儀式化與指標取向的績效審查，使得第一線人員逐漸遠離「以人為本」的生活世界經驗，陷入行政程序異化的失真狀態。

………………………………………………………………………………
近年來，為因應人口結構遽變與社會危機，地方政府紛紛掀起一波「行政組織升格與專責化」的浪潮，這其中的基隆市成立「兒童及少年事務處」，試圖劃一整合以往分散於社會與教育單位的兒少權益；桃園市成立「婦幼發展局」，盼為淨移入的育齡婦女建構「從懷孕到育兒」的全週期支持；屏東縣則是成立「長期照護處」，企圖打破衛生與社會系統的雙頭馬車，應對超高齡社會的挑戰。

誠然，從行政效能的角度觀之，成立專責局處具有明確的正當性，一方面，它不僅提供了一站式的申辦管道，免去民眾跨科室奔波的「跑單幫」困境，更大幅提升了政策的能見度，另一方面，在預算編列與議會質詢中，升格後的專責機關掌握了更高的話語權，也能更具體地向市民展現地方首長對於弱勢關懷的政治承諾與治理決心。

然而，當我們掀開組織架構圖重組的華麗外衣，走進第一線的治理現場，卻不得不深刻反思：這種以「專責化」為名的組織變革，是否真能如實解決民眾的痛苦？抑或只是在官僚體制內部，築起了另一座更加堅固的高牆？

首先，專責劃分陷入了「組織邊界」的新迷思，組織升格看似破除了舊有的行政阻隔，實則重新築起了新型態的組織壁壘，尤其是當少年、婦幼、長照各自劃界為陣，原本橫跨生命歷程的交織性問題，例如高齡照護者獨力撫養高風險少年，這反而面臨更為複雜的機關權責切分，尤有進者，科層體制本質上的分工邏輯，習於將一個活生生、具備整體性需求的「全人發展」，切割為符合不同局處申辦條件的「行政個案」，這種本位主義，造就了服務連結的二次異化。

其次，是「行政管理主義」對服務本質的侵蝕與疏離，在新管理主義思潮支配下，專責局處極度依賴量化績效指標（KPI）與標準作業程序（SOP），案件結案率、津貼發放戶數、涵蓋率等數據，成為了機關展現行政正當及其效能性的唯一語言，至於，協同治理更是被簡化為「標案管理」與「績效審查」，形式上的「管制的效率」，徹底凌駕了回應於民眾「實質福祉」的民瘼真諦。

更值得警惕的是「資源排擠」所引發的零和博弈，在地方財政與員額編制總量管制的嚴苛約束下，當政治資源與輿論光環高度傾斜於新設的專責局處時，其他同樣亟需資源挹注的公共服務領域，比如身心障礙者權益、心理衛生、邊緣人口救助等，往往面臨預算與人力被邊緣化、進一步被擠壓的困境，無形中造成了結構性的社會不公。

至於，從建制民族誌的視角來看，這種體制轉變對於第一線工作者的傷害最為深巨，當前第一線社工、照服員與基層行政人員的生活世界，早已被無休止的表單填寫、系統登錄、評鑑核銷與KPI考核所佔據，這些官僚文本創造出一套自我循環的「制度性現實」，精簡地將複雜多元的人類苦難，轉化為符合核銷邏輯的統計數字，這不僅剝奪了專業人員陪伴個案的實質時間，更讓充滿善意的基層實務工作者，產生強烈的無力感與職業倦怠。

面對上述治理困境，地方政府的行政體制改革，絕不能止步於這些機關的成立，而應進一步推動實質的機制創新，這其中包括：

第一，從「對象割裂」轉向「生命歷程網絡整合」：建立跨局處的常態性個案會商平台，打破專責機關的分明壁壘，針對多重需求個案推行「主責個案管理師」制度，取消嚴苛的業務移轉界線，實現服務資源的無縫銜接。

第二，推動「減法行政」與審查機制的去指標化：全面檢討並簡化第一線人員的表單填報與行政核銷流程，應以「服務品質」與「個案主觀福祉感受」的質性指標（KMI），替代單純的量化KPI，並積極導入科技工具簡化文書負擔，把寶貴的時間還給人群服務。

第三，建立預算動態平衡與資源共享機制：為避免新設局處產生資源排擠，地方政府應編列跨局處的「共同基金」，針對交織性弱勢群體提供整合型預算，並落實人力的動態調整，確保各類弱勢權益均衡發展。

第四，導入基層與服務對象的決策參與：在政策規劃與評鑑體系設計初期，邀集第一線實務工作者、服務對象及其家屬共同參與法規與流程建構，確保行政邏輯能夠真實反映「真實生活世界」的脈絡，而非官僚體制的自我複製。

結語：回歸以人為本的體制溫度
行政體制的變革，從來就不該只是一場組織架構圖上的圖騰重組，或是績效數據上的漂亮數字，無論是兒少、婦幼或長照專責局處的設立，其終極目的，都是為了在社會變遷的浪潮中，為每一個脆弱的生命撐起一把溫暖的保護傘。

倘若專責化的代價是築起更深的官僚高牆，管理主義的結果是讓冷冰冰的統計指標取代了真實的同理與陪伴，那麼，行政改革便背離了最初的善意，唯有勇於推動「減法行政」，讓制度退位為支持的力量，把時間與空間還給第一線的陪伴者，我們才能打破組織的邊界與文本的枷鎖。

請記住：讓行政體制不再是冰冷的治理工具，而是蘊含社會關懷與生命溫度的網絡，真正實現「以人為本」的公共治理真諦。

（本文並同步刊登在晴天社會福利協會官網）
（本文的著作財產權經王順民授權歡迎轉載）