📚2026.08.10📚
01.少子女化豬隊友
02.貧富差距多貓膩
03.校園唾篩五類型
04.騎驢找馬當校長
05.銀髮選票補健保
06.蘿蔔糕沒有蘿蔔
07.數位照顧高齡化
08.四貸同堂瘋股市
09.毒油致癌未通報
10.營養午餐開天窗
11.梅毒感染新生代
12.托嬰影像監管雲
13.兒虐致死萱萱案
14.國教警訊丟學籍
15.股市狂潮多幻覺

王順民
中國文化大學社會福利學系教授
中華民國晴天社會福利協會創會理事長
桃園市愛力社會福利協會創會理事長
電子發票愛心碼9595995、9595520

 

八月份的第二周（2026.08.10）所羅列出來的七字箴言包括有「少子女化豬隊友」、「貧富差距多貓膩」、「校園唾篩五類型」、「騎驢找馬當校長」、「銀髮選票補健保」、「蘿蔔糕沒有蘿蔔」、「數位照顧高齡化」、「四貸同堂瘋股市」、「毒油致癌未通報」、「營養午餐開天窗」、「梅毒感染新生代」、「托嬰影像監管雲」、「兒虐致死萱萱案」、「國教警訊丟學籍」以及「股市狂潮多幻覺」等15則的七字時事箴言，這也使得相與對應的延伸性思考，是有它嚴肅以對的必要。

首先，「少子女化豬隊友」，全球生育率紛紛創下歷史新低之際，雖然包括有重建傳統家庭價值觀、強化家庭運作功能、擴大育兒稅收減免、提供免費托育服務、發放生育補貼等等建議對策，然而，哈佛大學經濟學家暨諾貝爾獎得主戈丁（Claudia Goldin）卻是指出，人們往往忽略了生育降低問題很大一部分的歸因來源，那就是，敗壞父親名聲的『豬隊友』（duds），也就是說，丈夫和父親未能展現自己會是可靠的『好爸爸』（dads），致使，擁有生育自主權的女性，少了勇往直前的動力和誘因，換言之，願意分擔婚育責任的可靠伴侶，成為了女性用以思索值不值得懷孕生育的癥結所在；「貧富差距多貓膩」，近年以來，雖然台灣的經濟成長表現亮眼，但是，卻也衍生出來Ｋ型經濟發展暴衝、L型社會產業失衡嚴重和貧富差距擴大等迷亂現象，這其中所糾結的資本家經濟紅利、普羅大眾通貨膨脹、開徵課證所稅、加徵富人稅、停止當沖交易證交稅減半優惠、管制選擇性信用貸款、提高綜所稅最高稅率、重新定位傳統產業、輔導企業退場，以及強化對於弱勢族群的社會性投資，顯現出來的是結構性解套對策，實比想像中來得深邃、複雜；「校園唾篩五類型」，面對更益嚴重的校園毒品問題，教育部擬推動唾液快篩，也同步修正〈各級學校特定人員尿液篩檢及輔導作業要點〉，規劃篩檢程序、隱私保護及後續輔導等配套，未來唾篩對象將僅限於包括曾有違反毒危條例行為的學生（含自動請求治療者）、休學、中輟或中途離校後申請復學且有施用毒品嫌疑者，以及有施用毒品嫌疑的學生等五類特定人員，顯然，從特定高風險對象到一般學生族群、從已遂到毫無跡象、從暫離校園到就學不穩定、從學生個人歸因到環境歸因、從特定對象到全面採驗、從學生到校車駕駛人員，以迄於從形式要件到實質認定等理解抽象概念、概念化定義、操作化定義和產生可具體測量變項等可徵別性的測量方式，還有待更為細緻的廓清、論述，況且還有人權隱私及其社會安全之間的兩難拉扯；「騎驢找馬當校長」，清華大學校長高為元，去年（2025年）通過續任投票僅三天後，即赴美參與美國夏威夷大學馬諾阿分校（ＵＨ Ｍānoa）的校長決選，雖未獲錄取，但卻是引發質疑有騎驢找馬且缺乏誠信的投機行為，對此，校方聲明強調，高參與遴選屬個人生涯規劃，並未影響到校務推動，教育部則是指出，高無違反相關人事法規規定，但是，校長的舉措著實是讓清大師生錯愕不已，甚至於認為他應知所進退的主動去職，畢竟，問題不在是否違法，而是違背待人處事的誠信原則；以及「銀髮選票補健保」，因應於九合一選舉在即，在野黨擬修正〈老人福利法〉，將老人健保補助入法，搭配年齡、排富門檻限制，並設定補助額度，據以建立全國一致性的基本保障，以達到搶攻銀髮族選票的民粹政治目的，這是因為：該項朝向法定福利的法制化作為，實有糾結從法定老人到分齡分級、從所有長者到特定老人族群、從失能到失智、從排富到排他、從合法性到公平性、從社會保險到福利津貼，以迄於從風險規避到需求滿足等交織複雜的變異因素。

其次，「蘿蔔糕沒有蘿蔔」，針對時下蘿蔔糕裡只有玉米澱粉根本不含蘿蔔的內容物不實問題，監察院正式通過調查報告，糾正食藥署要改善以往僅確認外包裝的成分欄是否載明蘿蔔，但從未赴製造廠查核實際投料情況，致使難以確保食品內容物與標示相符，而讓稽查流於文字核對慣例，進而要求食藥署未來要建立含量標示制度，研議明定蘿蔔糕要有多少比例的蘿蔔，並且持續精進食品管理措施，只不過，正當致癌油事件全面爆發蔓延之際，毫無作為的監察御史，恐有抓小放大之嫌，更遑論對於行政獨裁的應有針砭；「數位照顧高齡化」，ＡＩ已然快速地改變世界，藉此重塑包括教育、醫療、金融、製造、交通、媒體及政府治理，進而成為廿一世紀最重要的一項通用技術，事實上，此一智慧數位的運用，更是深入全齡老化的照顧場域，比如，讓獨居長者配戴智慧防跌手表，此一社區照護工具，建構出涵蓋健康管理、運動促進、訪視關懷、安全守護、送餐服務及情感陪伴等六大面向，據以達到智慧安老模式，連帶地，設置樂齡學習數位示範體驗場域，讓高齡者就近學習數位科技的知識和解決數位困境的疑難雜症，如此一來，除卻工具範疇的技術變革外，相與衍生出來的學習治理、技術治理、法律治理、倫理治理、經濟治理和文明治理等規範層次的AI治理風險命題旨趣，亦有整體性布建之必要；「四貸同堂瘋股市」，近期資金流動市場所熱議的四貸同堂現象，已然成為借貸投資人一套固定的金流操作模式，利用市場多頭以放大資產報酬，如此一來，包括房貸、車貸、信用貸款及股票融資等四大多重資金來源投入股市，致使信用擴張及槓桿操作，成為了風險控管的監理重點，尤其是未來市場反轉之後資產價格變化所產生『股市修正→融資追繳→被迫賣股→現金流惡化→房貸壓力升高→家庭資產縮水』等連鎖反應，這才是四貸同堂的真正風險所在；「毒油致癌未通報」，中聯毒油事件持續延燒，台灣糖業公司被台中地院新聞稿揭露今年（2026年）的5月即知悉苯駢芘超標，卻未通報主管機關，對此，經濟部緩頰指出通報義務不應無限上綱，然而，台灣高等檢察署主任檢察官陳宏達卻不贊同，表示通報不是行政機關的恩惠，而是法律明定的義務，顯然，從〈食品安全衛生管理法〉到〈食品安全管理自治條例〉、從有危害之虞到危害已經證實危害、從地方政府查驗到油廠業者通報、從半成品原料到最終食用產品，以迄於從隔空對罵到法令增修，直指民眾之『個體』、食安把關之『制度』及其毒性社會之『大環境』的綜融性考察，實屬必要且迫切；以及「營養午餐開天窗」，台北市國中、小營養午餐免費將於九月份的新學年正式上路，不過，仍有6成學校尚未找到願意承辦營養午餐廠商，若沒有順利招標，恐有超過10萬學童開學吃不到營養午餐，只是，營養午餐團膳開天窗的背後，實有其潛藏著從免費午餐到權責關係、從餐桌平等到區位差異、從定額到差額補助、從福利津貼到服務輸送、從每日菜單到食材來源、從三章一Ｑ到有機食材、從高規格食材到市場價格波動、從新鮮食材到加工食品、從一般到特殊需求膳食、從契約規格到合理利潤、從分別議價到聯合招標、從食品安全到食農教育，以迄於午餐、營養及其營養午餐落差等等有待廓清的諸多潘朵拉盒子貓膩，對比之下，台中市民進黨籍市長參選人則是提出，營養午餐不只免費還要升級，未來的營養午餐還要加碼每周2天鮮奶、3天新鮮水果，而每餐補助標準也提高到80元，顯然，一頓午餐的各自表述，頗值得進行團膳政治經濟學的思辨探究。

最後，「梅毒感染新生代」，根據疾管署資料顯示，近年來梅毒病人的人數出現逐步攀升趨勢，自2015年突破4,000例、2017年超越5,000例後，近10年皆維持在5,000例以上，今年（2026年）更是首度突破6,000大關，達到6,101例，值得留意的是，15至24歲的青少年與學生族群，乃為上升幅度最大的年齡區間，這多少與不安全性行為與網路交友有關，尤其是初期症狀不明顯，更是讓事前的自我保護和事後的篩檢治療，都是處於不設防的加惡情境；「托嬰影像監管雲」，〈兒童托育服務法〉業已正式公告施行，各托育機構除應安裝監視錄影設備，新法強制要求將影像上傳公家雲端系統異地儲存，預計一年內完成，然而，主管機關衛福部尚未訂出相關辦法，致使許多私托的業者仍持態度保留，而沒有申請，畢竟，這裡牽涉到的是立法意旨、兩軌並行、行政流程、遠端備份、無死角裝設、全面監控、影像傳輸、隱私疑慮、資料安全、系統維護、駭客入侵、資訊外洩、保存期限、調閱權限、責任歸屬、駭客風險、監督機制、資安風險、比例原則、教育訓練、職能素養、親師信任等管理配套的相關提問；「兒虐致死萱萱案」，今年（2026年）6月初所爆發的一起嚴重兒虐案件，2歲女童萱萱遭母親同居人痛毆、關洗衣機虐死，對此，主管機關衛福部於7月下旬完成檢討會議，針對涉及制度、政策面議題提出改善方向，包括有要求縣市政府不論案件緊急程度，均以個案所在地為主責單位，並且針對原先2年一次抽查社工個案記錄頻率，改為常態化的不定期抽查，只不過，包括兒虐辨識敏感度、兒保醫療整合、有無通報進案列管、如何確切掌握家庭動力運作情形，以及如何強化一主責、多協力的網絡合作個案服務品質等前提要件，均優先於跨轄處理機制、通報系統精進等技為末的技術性操作；「國教警訊丟學籍」，少子女化下的學生數減少，但是，高中職生學籍喪失的人數近十年卻也持續攀升，一路由103學年度的11,168人，暴增至113學年度的26,331人，一舉增加15,163人，至於，相關的歸因事由包括有學生學習動機不足而自我放棄、教師陷於防禦性教學而形同棄守、家庭支持功能不足而束手無措、欠缺退學與留級機制、進入大學不需要有畢業證書等構造因素，致使涵蓋修業年限期滿、主動辦理放棄學籍、因休學期滿辦理放棄、廢止學籍等喪失學籍的情況，日顯嚴重，無疑地，包括父母家庭、學校課室、社會環境相繼失守的多角困境，這才是道為本的癥結所在；以及「股市狂潮多幻覺」，當時序來到2026年的盛夏，回顧從年初至今，那場驚心動魄的七月股市大震盪，台灣資本市場彷彿經歷了一場集體的精神洗禮與炫彩幻覺的交織拉扯，從街頭巷尾無處不在的全民瘋台股脫序現象，到融資維持率有如雲霄飛車般的大起大落，股市交易不再只是經濟學曲線的單純延伸，而是一座由焦慮、貪婪、階級抗爭和符號消費，所交錯而成的巨型社會迷宮，這其中糾結著大麥克指數、口紅指數、迷你裙指數、iPad指數、擦鞋童理論、錯失恐懼、錯失喜悅、巴菲特指數、龐氏騙局心態、月暈效應、賭徒謬誤、確認偏誤、處置效應和敘事經濟學效應等台股狂熱的社會心理認知地圖。

總之，高達15則的時事新聞箴言化，背後所實有的是從臺灣島內到地緣政治、從疫情火熱到後疫情善後、從政治到經濟或其它以及從法令到典章等生活序曲，對此，多些達觀來看待從「COVID-19」到「後疫情社會」的生活樣態和世間百態，至於，糾結於『個體（蘋果）－制度（木桶）－環境（製造商）』所顯現出來的這些整體社會事實（holistic social fact），更是說明：這個世界唯一不變的，就是它隨時在做改變。

（本文並同步刊登在晴天社會福利協會官網）
（本文的著作財產權經王順民授權歡迎轉載）